20-12-15

Werkgroep Morkhoven: Brief aan de belastingsdienst

Minister Van Overtveldt.jpg

Nadat de vzw Werkgroep Morkhoven tal van problemen ondervond met allerlei diensten en de Procureur van Turnhout inzage- en kopijrecht weigerde in een gerechtelijk dossier dat betrekking heeft op de kinderpornozaak Zandvoort (die door de Turnhoutse justitie in de doofpot werd gestopt), duiken er nu problemen op met de belastingsdienst.

Hierbij een kopie van ons schrijven aan de belastingsdienst:

van: Jan Boeykens <werkgroepmorkhoven@gmail.com>
aan: contr.cd.bruxelles2@minfin.fed.be
datum: 15 december 2015 17:46
onderwerp: rechtspersonenbelasting

Geachte Heer,

 
Uw ref: 0443439557/910
 
Hartelijk dank voor uw schrijven inzake de belastingsaangifte van de vzw Werkgroep Morkhoven.
 
Er zijn verschillende redenen die mij verhinderd hebben om mijn aangifte tijdig in te vullen (alhoewel er reeds jarenlang geen inkomsten en uitgaven meer zijn).
Een van de redenen is dat ik voortdurend word lastig gevallen door de Belgische justitie die de kinderpornozaak Zandvoort in de doofpot heeft gestopt. 
Zoals ik misschien reeds geschreven heb, werd Marcel Vervloesem van onze vereniging na de onthulling van de kinderpornozaak Zandvoort waarvoor we de hele internationale pers (waaronder journalisten van de 3 belangrijkste Japanse kranten) over de vloer kregen, aangeklaagd door V.V., een pedofiel die door de Justitie werd ingehuurd en die een voortdurende spreekbuis kreeg in de Vlaamse pers die de kinderpornozaak Zandvoort mede dicht dekte.
Na een jarenlang mediaproces waarin de heer Vervloesem zelf als een pedofiel door het slijk werd gesleurd en de kinderpornozaak Zandvoort werd dood gezwegen, werd de heer Vervloesem veroordeeld en opgesloten in de gevangenis. Doordat men zijn medicatie regelmatig weigerde, is hij daar bijna overleden.
Door onze acties werd hij uiteindelijk vrijgelaten. Maar terwijl we hem gedurende 2 jaar lang soms 2-wekelijks in de gevangenis gingen opzoeken en hij me dagelijks telefoneerde, kreeg hij na zijn vrijlating een spreekverbod met ons opgelegd.
Hij kreeg ook een spreekverbod met de pers en in de pers verscheen er een artikeltje waarin stond dat hij met de Werkgroep had 'gebroken', wat onjuist is.
Twee jaar geleden werden Vervloesem's dochter en haar gezinnetje met drie minderjarige kinderen, maandenlang geterroriseerd door een bende die onder leiding stond van de voornoemde pedofiel. De justitie liet alle blogs van onze vereniging versleutelen zodat we hierover geen verslag konden uitbrengen.
Het gezinnetje werd ieder nacht bestookt met telefonische doodsbedreigingen en het huis werd iedere nacht gebombardeerd met brandbommetjes die zich los door het dak van de veranda boorden waardoor er bijna verschillende keren brand ontstond.
De Justitie van Turnhout die de kinderpornozaak Zandvoort dicht dekte door de heer Vervloesem op basis van de valse klachten van de pedofiel te vervolgen, gedoogde deze terreur. 
Annemie Turtelboom die toen justitieminister was, liet me mededelen dat zij 'gezien het principe van de scheiding der machten niet kon tussenkomen' terwijl zij de Turnhoutse procureur Jan Poels tot kabinetschef had aangesteld.
Ik schreef ook naar J Milquet en Elio Di Rupo omdat die samen met Turtelboom het zogenaamde 'Veiligheidscontract van de burger' hadden ondertekend waarin de veiligheid van de burger prioritair werd gesteld.
Mijn schrijven haalde zo goed als niets uit. Het gerecht van Turnhout stelde tenslotte een dossiertje op over de terreur (die zij stilzwijgend ondersteunde) maar daaruit blijken thans enkele honderden pagina's (politierapporten) te zijn verdwenen. Het gezinnetje wordt nog dagelijks op alle mogelijke manieren gepest.
Een paar jaren geleden werd ik plotseling geseind voor een paar klachten wegens laster en eerroof die nog dateerden van 2012 en die afkomstig waren van de pedofiel en zijn vriend politie-agent. Ik had namelijk geschreven dat er van deze pedofiel zo'n 30 processen-verbaal inzake zedenfeiten met jongetjes bestaan die door het gerecht van Turnhout nooit onderzocht waren geweest. Ik had ook aangehaald dat de genoemde politieagent had geweigerd een PV op te maken van de aanslag met een hardrijdende auto op Vervloesem's dochter.
De Borgerhoutse wijkagent liet aan mijn huisbaas toen uitlekken. dat ik geseind stond. Daardoor geraakte ik in conflict met mijn huisbaas en zijn vrouw die in hetzelfde huis woonden. Ik kreeg daardoor ook problemen met de buren.
Vorig jaar kreeg ik plotseling een factuurtje aan van het ZNA (overkoepelend ziekenhuisnetwerk Antwerpen) van een zaak die reeds een jaar geleden financieel geregeld was en waarbij het ziekenfonds zonder problemen was tussen gekomen. Ik kreeg een incassobureau en een deurwaarder op mijn hals en moest tenslotte 230 euro betalen terwijl de hele zaak rond een factuurtje met een onbekend factuurnummer van 20 euro draaide. Ik heb de zaak nu voorgelegd aan het ziekenfonds en ben van plan over deze zaak te blijven schrijven.
Op het moment dat ik de antwoordkaart van mijn aangetekende brief aan Modero in mijn brievenbus kreeg waarin ik zei dat mijn betaling geen schuldbekentenis inhield, ontving ik een aangetekende brief van Belfius waarin mij zonder opgave van reden werd medegedeeld dat men de klantenrelatie opzegde. Ik had echter altijd voldoende geld op mijn rekening staan.
 
Ik heb de indruk dat de justitie mij door deze voortdurende problemen heeft willen verhinderen om mijn administratieve taken correct uit te voeren. De bedoeling is mij het zwijgen op te leggen omtrent de kinderpornozaak Zandvoort en de betrokken pedofiel.
 
Er is ook nog een andere reden voor mijn laattijdig reageren. 
Zoals ik reeds schreef, zijn al jaren geen financiële verrichtingen meer op naam van onze vzw.
Ik schreef daarover destijds naar de belastingsdienst die me zei dat de belastingsaangifte 'toch moest ingevuld worden' terwijl er dus niets is aan te geven.
 
Men sprak destijds over een 'vereenvoudigde aangifte' waardoor de belastingdienst met alle informatie waarover zij tegenwoordig kan beschikken, zelf een belastingsformulier opmaakt.
Indien de gegevens juist zijn en als er niets aan de situatie veranderd is, dan moet men verder niets meer doen.
 
Het is een beetje onzinnig dat ik een belastingsaangifte moet invullen terwijl de vzw al jarenlang geen financiële verrichtingen meer uitvoert.
Voor een deel betekent het ook tijdverlies voor de belastingsdienst. Want bij ons valt er dus niets te rapen.
Dat ligt enigszins anders bij grote vzw's zoals die van de Broeders Van Liefde bijvoorbeeld waarbij jaarlijks miljoenen euro's worden uitgegeven aan personeelsleden en zo verder.
Ik heb nooit begrepen dat dergelijke verenigingen als verenigingen zonder winstoogmerk werden beschouwd omdat er heel wat winst door dergelijke instellingen wordt gemaakt. 
Er zijn ongetwijfeld nog tal van andere verenigingen die men niet onder het label 'vereniging zonder winstoogmerk' kan plaatsen. En dan spreek ik nog niet over tal van frauduleus opgezette vzw's die bedoeld zijn om gelden wit te wassen en de belastingen te ontduiken. Zoals u weet gaat het daarbij om zeer ingewikkelde structuren die heel wat mankracht en onderzoek vergen.
 
Ik zal, omdat het blijkbaar niet anders kan, het formulier van de belastingsaangifte zo snel mogelijk invullen.
 
Ik dank u voor uw begrip.
 
Met vriendelijke groeten,
 
Jan Boeykens
 
voorzitter vzw Werkgroep Morkhoven

23-03-15

Wantoestanden gevangenis Brugge

gevangenissen,minister de clerck,beleid,wanbeleid,brief,justitieassistente,justitie

Advocaten van gedetineerden 

22.1.2010

Beste X,

Ik heb ook de indruk dat de verwijzing naar A. enkel bedoeld is om de eigen fouten toe te dekken. Zoals in de administratie wordt de verantwoordelijkheid dan doorgeschoven. In dit geval naar A. die niets zegt en zal stellen dat hij niets van de zaak af weet en dat men zich tot S. en J. moet richten.

En zoals je zegt, waarom moet jij voor onbetaalde advocaat gaan spelen ? Het is toch hun job ? Het zijn zij toch die werden aangesteld en ervoor betaald worden ?

Zij moeten de zaak simpelweg rechtzetten.
1) waar bevindt het dossier zich ?
2) hoe kan het dossier volledig gemaakt worden ?
3) is de enkel langdurige in-gebreke-stellingsprocedure inzake de psd, wel nuttig voor G. ?
4) hoe kan ervoor gezorgd worden dat G’s rechten gerespecteerd worden en dat hij zijn begeleiding kan opstarten ?
enzoverder

Men zou haast gaan denken dat zij niet weten waarvoor zij zijn aangesteld.

Als jij met deze zaak naar de stafhouder stapt, dan krijgen ze in ieder geval problemen.

Ik vraag mij af of zij wel een dossier hebben over G. en of hier niet alleen wat gepleit wordt zonder dossierkennis, wat de indruk moet geven dat men aan de zaken werkt.
En ik vrees dat G. niet de enige gedetineerde is die door zijn advocaten op die manier wordt behandeld.
Anderzijds ligt het ook een beetje aan G. zelf: die moet ervoor zorgen dat hij zijn dossier kan inzien en dat hij documenten in handen krijgt.
Hij moet daarbij niet altijd op anderen rekenen. Maar gezien zijn situatie en al de tegenwerking die hij krijgt, is dat enigszins te begrijpen.

Het is typisch dat G. nu pas documenten ontvangt.
Wij maken met Marcel juist hetzelfde mee.
Als we rond de zaak beginnen te roeren (internetpublicaties, brieven,) dan komen ze plotseling met iets af, wordt Marcel op het bureau van de PSD (psycho-sociale-dienst-justitie) van de directie uitgenodigd (en volgen daar een aantal valse beloftes), wordt er een briefje onder zijn deur geschoven, komt er plotseling een fax vanuit Brussel die hij moet aftekenen…
En na een tijdje zijn we weer bij af. Een straatje zonder einde.
Vandaar dat we zoveel druk zetten op De Clerck die politiek verantwoordelijk is voor dit systeem.

De psycholoog van de PSD had Marcel gezegd dat hij in aanmerking kwam voor een ‘intake-gesprek’ in een centrum te Sint-Gillis. Nu blijken er echter stakingen te zijn en is er dus geen overplaatsing mogelijk. De psycholoog sprak van maandag terwijl er op zondag (de dag voordien) geen transferts worden gedaan.

Vandaar dat het zo belangrijk is dat we met deze stinkende beerput rond G., Marcel en zovele andere gedetineerden waarvan we ook allemaal het slachtoffer zijn, naar buiten komen.

Je hebt gelijk dat die documenten waarvan G. niets begrijpt, op de eerste plaats door zijn advocaten moeten bekeken worden !

Heel die perverse manier van doen van de Justitie, PSD, Prisma, JWW, CAW, en noem maar op, moet zoveel mogelijk openbaar gemaakt worden!

08-12-14

Werkgroep Morkhoven: Klacht bij de Politie te Antwerpen

jan boeykens hof van beroep Antwerpen

 
Antwerpen, 8 december 2014
 
Klantendienst-Inspectie van de Politie Antwerpen
 
Geachte Heer,
 
Betreft: mijn klacht met dossiernummer KM-14-0912-04.
 
Betreft: Mijn klacht omtrent  de Borgerhoutse wijkagent A.
 
Ik werd intussen verhoord door de heer P. die mijn verklaring noteerde en me zei dat hij mijn huisbaas aan wie de wijkagent lekte dat ik geseind stond, zou oproepen.
 
Alhoewel de heer P. mijn klacht correct noteerde, vrees ik dat mijn klacht zal geklasseerd worden.
 
Zoals ik u schreef, noteerde de Borgerhoutse politieinspecteur B. die haar collega wil beschermen onmiddellijk dat er 'geen sprake was van  een misdrijf'.
 
De P. zei me dat mijn klacht naar het parket zal doorgezonden worden en ik verwacht dat men daar ook 'geen misdrijf' zal vaststellen en de zaak op die manier geklasseerd wordt.
 
Toch vind ik de feiten te ernstig om geklasseerd te worden en vind ik dat er een ernstig intern onderzoek moet gevoerd worden door de politie-inspectie, wat ook mijn bedoeling was.
 
Het is namelijk zo dat het gerucht over de seining (waarvan ik niks afwist) niet alleen beperkt bleef tot de huisbaas en zijn vrouw die beiden eigenaar zijn van het appartement dat ik huur en die hetzelfde huis betrekken. Het gerucht is namelijk ook ter ore gekomen van hun vrienden en kennissen, alsook van enkele buren die zich afvroegen waardoor de ruzie tussen de eigenaars en mij was ontstaan. Op die manier is de zeer negatieve relatie die ik met de huisbaas en zijn vrouw had (de huisbaas wou mij zelfs 'buitensmijten'), verder geescaleerd en werd ik gecriminaliseerd.
 
Het is echter onaanvaardbaar dat ik door het lek van de wijkagent die goed bevriend is met de huisbaas, gecriminaliseerd werd en er allerlei speculaties rondgingen in de zin 'Waarom zou hij geseind staan' ?
U moet zich in mijn plaats proberen te stellen: Pas verhuisd en al direct geconfronteerd met een buurt die ik totaal niet kende.
 
Ik zou ook nog een tweede klacht tegen wijkagent A. willen indienen.
De heer A. nodigde mij, na de correcte ontseining door de politie van Borgerhout, enkele maanden geleden uit op zijn kantoor. Dat had te maken met het feit dat ik, als amateurfotograaf, foto's was gaan nemen aan de spoorweg te Mortsel.  Dat is een buurt die ik zeer goed kende omdat ik er tot mijn 20 jaar gewoond heb. Ik heb bijna 10 jaar in Brussel gewoond en ik dacht dat de weg langs de spoorweg, zoals vroeger het geval was, gewoon doorliep wat niet het geval bleek te zijn. Ik geraakte geblokkeerd en ben dan foto's gaan nemen. Op een bepaald moment werd ik echter aangesproken door een treinbeämbte en vervolgens opgepakt door de spoorwegpolitie.
De heer A. las mij op zijn kantoor, het foutief opgesteld rapportje voor dat de politie van Mortsel rond het nemen van de foto's aan de spoorweg te Mortsel had opgesteld (ik had geen persoonlijke verklaring mogen afleggen wat mij recht had gegeven op een kopie).
Nadien vroeg hij mij of ik bereid was om de boete die de NMBS mij wegens de 'overtreding' wilde opleggen, wou betalen.
Ik zei echter dat ik er niet mee akkoord ging.
De heer A. legde mij vervolgens een doorschrijfformuliertje voor waarop werd aangekruist dat ik niet wou betalen en ik de zaak voor de politierechtbank wou laten behandelen.
Ik kreeg echter geen kopie (het was soort carbonpapier) van dit document dat ik ondertekende en ik heb de indruk dat Infrabel van de NMBS van mijn standpunt niet op de hoogte is omdat men mij enkele maanden geleden een rekening stuurde.  Vorige week kreeg ik opnieuw deze rekening voorgeschoteld. Men zei me dat het een 'herinneringsbrief' was dat de 'termijn verstreken was'.
Het is alsof men het document, waarvan ik geen kopie kreeg, niet heeft ontvangen
Ik ga Infrabel van deze feiten op de hoogte stellen.
 
Ik heb A. reeds enkele keren proberen te contacteren (ook telefonisch) en ben op het politiebureau van Borgerhout een kopie van het document gaan opvragen maar ik kwam blijkbaar telkens op een verkeerd moment.
Maar waarom kan men mij de kopie van dit document niet gewoon opsturen ?
 
Ik vrees dus dat de heer A. in deze zaak in gebreke is gebleven en dat ik nu, na al de problemen die ik reeds heb gehad, problemen met de NMBS zal krijgen.
 
Nog even melden dat de politie van Mortsel mij na het verhoor over het nemen van de foto's aan de spoorweg en mijn activiteiten als amateurfotograaf, een nacht lang in de cel heeft opgesloten. Dat was echter totaal onzinnig omdat ik geen crimineel ben en geen strafblad heb. Mijn adres is trouwens bekend. Mij had mij gewoon kunnen verzoeken om de volgende dag op het politiebureau te komen om mij te laten ontseinen.
De seiningen waren het gevolg van twee klachten wegens 'laster en eerroof'. De eerste klacht die nog van 2012 dateert (terwijl ik altijd een officieel adres heb gehad en ik nooit werd opgeroepen) komt van een pedofiel die door het gerecht van Turnhout dat duidelijk achter deze zaak zit, als het ware werd ingehuurd om de kinderpornozaak Zandvoort (88.000 slachtoffers) in de doofpot te steken. Van deze pedofiel bestaan er een 30-tal processen-verbaal van zedenfeiten met jongetjes die door de justitie nooit onderzocht werden. Vandaar dat ik hierover berichtte op de Morkhoven- blogs en in de Open Brieven die ik naar oud-justitieminister Turtelboom schreef. Ik vroeg Turtelboom ook herhaaldelijk om ervoor te zorgen dat er een onderzoek zou worden ingesteld naar het feit dat deze man betrokken was bij de maandenlange terroriseren van het gezin de dochter van Marcel Vervloesem van onze vereniging (Werkgroep Morkhoven) die drie minderjarige kinderen heeft. Vandaar zijn klacht wegens 'laster en eerroof'.
De tweede klacht wegens 'laster en eerroof'  komt van de vriend van de pedofiel die bij de politie Neteland (Herentals) werkt. In mijn schrijven bekloeg ik mij namelijk over het feit dat deze politieinspecteur weigerde om een proces-verbaal op te maken van de aanslag die met een snelrijdende auto op Marcel Vervloesem's dochter werd gepleegd.
 
Erop rekenende dat u mijn klacht wil toevoegen aan de reeds eerder ingediende klacht tegen A., en in afwachting van uw antwoord, teken ik,
 
Hoogachtend,
 
Jan Boeykens
Van der Meydenstraat 12, 2e verdiep
2140 Borgerhout
Voorzitter vzw Werkgroep Morkhoven
 
PS. Ik ga mij een van de volgende dagen tot de justitieminister richten omdat ik bij mijn ontseining bij de politie van Borgerhout zeer duidelijk heb gezegd dat de Turnhoutse justitie haar werk niet heeft gedaan inzake de 30 PV's van zedenfeiten met jongetjes en dat zij door haar seiningen mij allerlei problemen bezorgde. Er nog even aan toevoegen dat Marcel Vervloesem na mijn ontseining zelfs het bezoek kreeg van de gerechtelijke politie van Turnhout 'omdat hij in mijn (ont-)seining genoemd was geweest'...

12-11-14

Werkgroep Morkhoven: klacht bij de klantendienst van de Post

AAAAAAAAA POST

Geachte Heer,

Na 4 weken heb ik de twee rode antwoordkaarten van mijn aangetekend schrijven nog altijd niet ontvangen.
Dat is erg handig omdat de twee diensten (water-link en de federale belasting) mij dan, aanvoerende dat zij 'nooit geen aangetekende brief hebben ontvangen', lastig kunnen vallen met allerlei pesterijen waarvan ik reeds zes maanden het slachtoffer ben.
 
Het is niet de eerste keer geweest dat verstuurde brieven van en aan de post worden geblokkeerd en achtergehouden. Ik heb daar meermaals klacht voor ingediend bij de ministers van justitie.
Een aantal brieven werden ongetwijfeld achtergehouden door het feit dat de overheid en met name de Turnhoutse justitie, pedo's lijkt te beschermen en verantwoordelijk is voor het in de doofpot stoppen van de kinderpornozaak Zandvoort.
 
De Turnhoutse justitie is ook verantwoordelijk geweest voor het feit dat ik door de klachten van een pedofiel en zijn vriend geseind stond waardoor ik problemen kreeg met mijn huisbaas en allerlei administratieve diensten.
Een wijkagent van Borgerhout waartegen ik inmiddels een klacht indiende en waartegen een onderzoek lopende is, had het nieuws over die seiningen immers doorgegeven aan mijn huisbaas waarmee de relatie al niet optimaal was en die met deze informatie naar de buren en de mensen in de wijk stapte. De huisbaas zette me onder druk om te verhuizen en in de wijk vroeg men zich af waarom ik geseind stond zodat ik daardoor gecriminaliseerd werd. Ikzelf was van die seiningen niet op de hoogte. Het is de politie van Mortsel die mij informeerde over de seiningen en mij daarvoor zelfs een nachtje in een cel liet slapen. Het betrof hier waarschijnlijk dezelfde cel alwaar Jonathan Jacob door een opgeroepen brigade van de oproerpolitie destijds werd doodgeslagen. Ik overweeg een klacht tegen de politie van Mortsel.
 
Van de pedofiel bestaan er zo'n 30 ononderzochte processen-verbaal van zedenfeiten met jongetjes. Zijn verklaringen en die van zijn jonge vrienden, werden door de Turnhoutse justitie destijds gebruikt om ons verenigingslid Marcel Vervloesem die de kinderpornozaak Zandvoort bekend maakte, via een jarenlang media-proces zelf van 'pedofilie' te beschuldigen.
 
De pedofiel V. was in 2012 betrokken bij een nieuwe klacht van zijn neefje wegens zogezegd 'sexueel misbruik' van Marcel Vervloesem.  Daarvan verscheen, zoals gewoonlijk, eerst een artikeltje in Het Nieuwsblad om de zaak geloofwaardig te maken. V. was een jaar geleden ook betrokken bij een maandenlange terreur van het gezinnetje van Marcel Vervloesem's dochter met 3 minderjarige kinderen. Tijdens de terreur werd er door een jongerenbende die geleid werd door V's neefje, 's nachts met brandbommen naar het huis van Vervloesem's dochter gegooid die zich door het dak van de veranda boorden. Iedere nacht ontving men doodsbedreigingen. Alhoewel er steeds klacht werd neergelegd bij de politie van Herentals (waarbij steeds de uitgeprinte bewijzen van de verzonden doodsbedreigingen werden gevoegd) trad de Turnhoutse justitie om de voornoemde redenen niet op. De blogs van de Werkgroep Morkhoven werden zelfs versleuteld zodat de Werkgroep Morkhoven geen verslag kon uitbrengen. De webpagina's van de Werkgroep verdwenen ook één na één van het internet. Er werd tevens een aanslag uitgevoerd op Vervloesem's dochter waarvan de vriend van V. die bij de politie Neteland werkt, geen proces-verbaal wou opmaken. Ik heb hierover geschreven. Vandaar dat ook V's politie-vriend mij van 'laster en eerroof' beschuldigde waarvoor het gerecht van Turnhout mij dus liet seinen.
 
V. zelf werd, alhoewel hij bijna niet kan schrijven, tijdens de voorbije jaren op alle mogelijke manieren politiek benoemd. Dank zij de steun van het Herentalse Sp.a-bestuur en Sp.a-burgemeester-kamerlid Jan Peeters, zetelde hij in het bestuur van het OCMW herentals; is hij bestuurslid van de Geelse Huisvestingsmaatschappij die Marcel Vervloesem in 2010 na een petitie van V. uit zijn woning zette; werd hij na zijn aanstelling tot gemeenteraadslid tot voorzitter van de Herentalse commissie van Veiligheid en Politie benoemd; vertegenwoordigt hij het stadje Herentals in de intercommunales CIPAL en PIDPA (dat samenwerkt met Water-link waarmee ik aanhoudende problemen heb) en is hij bestuurslid van de lokale politie Neteland waarvan zijn vriend-politieman deel uitmaakt.
Ik schreef inzake de langdurige terreur, de aanslag, het dichtdekken van de kinderpornozaak Zandvoort, de bescherming van V. enzoverder naar oud-justitieminister Turtelboom (Open VLD). Deze liet mij weten dat zij vanwege het 'principe der scheiding der machten niet kon interveniëren' maar Turtelboom benoemde uitgerekend de Turnhoutse procureur Jan Poels tot kabinetschef.
 
In bijlage zend ik u zoals beloofd de kopies van de bewijzen van de aangetekende zendingen.
Normaal gezien, moet ik nu kosteloos mijn brieven met rode antwoordkaart kunnen herzenden. Ik heb er immers voor betaald en zonder de rode antwoordkaarten kan men, alsof men van niets weet, voortgaan met de administratieve pesterijen.
Ik gebruikte rode antwoordkaarten voor mijn aangetekende zendingen omdat ik de brieven voor de politieke discussies en gerechtelijke procedures wil aanwenden.
 
In afwachting van uw antwoord, teken ik,
 
Hoogachtend,
 
Jan Boeykens
Van der Meydenstraat 12 bus 2
2140 Borgerhout
Voorzitter vzw Werkgroep Morkhoven
 
 
PS. In het verleden kreeg ik met de bestuursleden van onze Werkgroep ook regelmatig brieven aan die waren geöpend en met een doorzichtig klevertje waren dichtgeplakt. De brieven arriveerden meestal met vertraging. Ik diende regelmatig een klacht in bij de Minister van Justitie en bepaalde diensten maar de problemen bleven aanhouden.

19-06-14

Pedo's - Justitie Turnhout

Turtelboom.morkhoven.jpg

Brussel, 19.6 2014 - Open Brief

 

Beste P.,

Het is geen wonder dat je al mijn sms-jes terugkrijgt.

Zoals gezegd, zitten de pedo's van Turnhout daar weer achter. Marcel en ik hadden gedurende de voorbije 20 jaren ook constant telefoonproblemen en last van weerkaatsingen in de telefoon zodat we elkaar niet konden verstaan.

Enkele uren voor dat Gina Bernard die rond de Duitse verdwenen jongen Manuel Schadwald werkte, door de Belgische diensten uit de weg werd geruimd, diende ik het telefoongesprek met haar te onderbreken. Zoals bij onze acties steeds gebeurde, was er een zodanig hard geluid op de telefoonlijn (Belgacom) dat we ons gesprek moesten afbreken. Zelfs een brief faxen ging toen niet meer, wat duidt op een goed voorbereid plan na de maandenlange doodsbedreigingen die Gina kreeg.

Vorig jaar, toen Marcel Vervloesem's dochter en 15-jarige kleindochter maandenlang geterroriseerd werden door het zogenaamde 'slachtoffer' en het Herentalse sp.a-gemeenteraadslid Victor V. zonder dat de Turnhoutse justitie reageerde op de klachten die ter zake bij de politie waren ingediend, regende het ook doodsbedreigingen. Men ging tijdens de maandenlange terreur zelfs zover dat men alle blogs van de Werkgroep Morkhoven versleutelde en alle artikels van het internet haalde.

Je vertelde mij dat je tijdens de telefoongesprekken met mij en je vrienden ook constant te maken hebt met weerkaatsingen die een gesprek bijna onmogelijk maken.

Dat past allemaal in dezelfde strategie van de pedo's in Turnhout die Marcel ook een contactverbod met de andere bestuursleden van de vzw Werkgroep Morkhoven en een spreekverbod met de pers hebben opgelegd om de kinderpornozaak Zandvoort toe te dekken.

Jan Boeykens, voorzitter vzw Werkgroep Morkhoven

Foto: Justitieminister A. Turtelboom (Open VLD) die zei dat ze 'vanwege het principe van de scheiding der machten' niets kon doen tegen het bewust in gebreke blijven van de justitie te Turnhout toen Vervloesem's dochter en kleinkinderen maandenlang werden geterroriseerd. Turtelboom benoemde de Turnhoutse Procureur Jan  Poels tot kabinetschef... Turnhout reageerde ook niet op het verzoek van de Werkgroep Morkhoven om belangrijke documenten inzake het peutermisbruik te Amsterdam aan haar Nederlandse collega over te maken en heeft dus een actieve rol gespeeld in doofpotoperaties.

18:27 Gepost door Yves in Actualiteit, Justitie, pedo, Turnhout | Permalink | Commentaren (0) |  Facebook |

07-12-13

Werkgroep Morkhoven: slachtoffers van Justitie

Berichtje aan een medestander

7 december 2013

Beste F.,

Volledig akkoord met je standpunt. Justitie blijkt steeds meer een criminele organisatie te zijn en dat thema mag wel verder uitgebouwd worden. 

Het is niet de bedoeling dat mensen alle details opgeven van hun persoonlijke problemen maar dat iederéén voor zichzelf getuigt op welke wijze hij/zij (gezin,) het slachtoffer werd van de Justitie.
 
Het is duidelijk dat de Justitie steeds meer en meer dezelfde methode gebruikt als de klassieke maffia waarin criminelen uit de lagere rangorde worden gebruikt om tegenstanders van het misdaadsyndicaat te chanteren of uit de weg te ruimen.
 
Jan Boeykens, voorzitter vzw Werkgroep Morkhoven

===

1.3.2012 - Nationaal veiligheidsplan 2012–2015 ”Samen zorgen voor een veilige en leefbare samenleving
http://www.milquet.belgium.be/nl/nationaal-veiligheidsplan-2012%E2%80%932015-%E2%80%9Dsamen-zorgen-voor-een-veilige-en-leefbare-samenleving%E2%80%9D

21.4.2013 - Minister Milquet naar Washington ‘om strijd tegen terrorisme te analyseren’
http://marcelvervloesem.wordpress.com/2013/04/21/minister-milquet-naar-washington-om-strijd-tegen-terrorisme-te-analyseren/

06-12-13

Werkgroep Morkhoven: criminele praktijken van Justitie

Brussel, 6.12.2013

Briefje aan een medestander

Beste B,

Zoals je weet, heeft Marcel Vervloesem sinds 2006 een spreekverbod met de pers dat hem door de correctionele rechtbank van Turnhout werd opgelegd.
 
Bij zijn vrijlating in 2010, kreeg hij bovendien een contactverbod met Jacqueline en mij terwijl wij hem gedurende 2 jaar iedere week (en soms 2 keren per week) in de gevangenis van Brugge gingen bezoeken.
 
Marcel kreeg ook een reisverbod opgelegd zodat hij niet naar het buitenland kon om conferenties rond kindermisbruik bij te wonen. Hij mocht geen deel uitmaken van verenigingen die kindermisbruiken bestreden.en mocht zelfs gedurende een tijdje zijn eigen dochter en kleinkinderen niet meer zien.
 
Dat maakte dus dat J. en ik hem ook niet meer zagen terwijl wij ten zeerste op hem gesteld waren en wij ook alles gedaan hadden om hem levend uit de gevangenis te halen.
 
Marcel die nog steeds bestuurslid is van de vzw Werkgroep Morkhoven, waarvan ik de voorzitter ben, kan ook al jarenlang geen bestuursvergaderingen meer bijwonen doordat wij hem niet meer mogen zien.
 
Het is door de Vrijheid van Vereniging, de persvrijheid, het recht op vrije meningsuiting en de vrijheid van elkaar te zien of te spreken, af te schaffen dat men de kinderpornozaak Zandvoort met, volgens het rapport van de federale politie, 88.539 beelden van slachtoffers (waaronder zich ook jou kinderen hadden kunnen bevinden) in de doofpot heeft gestopt. 
En met 'beelden van slachtoffers' bedoel ik talrijke beelden van verkrachtingen, zelfs van baby's.  Ik kan je enkele foto's laten zien indien je me niet gelooft.
 
In de zaak Zandvoort bevinden zich ook documenten over de peuterverkrachtingen in de Amsterdamse kinderkribben waarvan ik de Belgische en Nederlandse justitieminister tijdens het proces tegen Robert M. (het zogenaamde Monster van Riga) een kopie bezorgde met het verzoek om die toe te voegen aan het gerechtelijk dossier.  
Ik schreef ook naar de Nederlandse Koningin.
Ik ontving echter geen antwoord.
 
Zolang Marcel leeft, zal men hem blijven aanklagen en vervolgen. 
 
Hij werd zopas uitgenodigd voor een interview met een Nederlandse lokale radio en ik heb de laatste tijd weer heel wat gepubliceerd rond deze schandalige kwestie.
 
Het gevolg hiervan was dat Marcel een waarschuwing kreeg van de Justitie te Turnhout. Men zei hem dat hij 'moest oppassen omdat zijn spreekverbod en zijn contactverbod nog steeds gelden'.
 
Omdat ik het beu ben dat de Justitie zomaar eventjes beslist wie mijn vrienden zijn en met welke vrienden ik mag omgaan waardoor ze mijn vrijheid op een onwettelijke manier aan banden legt, heb ik besloten om Marcel opnieuw te gaan bezoeken. Laat de politie dan maar een verslag opmaken waarin staat dat ik een van mijn beste vrienden niet meer mag zien.
 
Toen ik enkele dagen geleden naar Marcel telefoneerde, sprong mijn GSM plotseling af, wat normaal gezien nooit gebeurt tijdens het telefoneren.
Ik dacht eerst dat de batterij van mijn GSM plat was.
Dus ik heb die batterij terug opgeladen en dacht dat het toen terug in orde was.
Maar ik kon niet meer in mijn bestand geraken doordat mijn codewoorden blokkeerden of telkens terug van het scherm verdwenen.
 
Ik ging naar Mobistar om een klacht neer te leggen.  De man in het kantoor, die de zaakvoerder bleek te zijn van Mobistar Antwerpen, zei me dat er 'wel een reden zou zijn voor het blokkeren van mijn GSM'.
 
Hij ontkende eerst dat er een probleem was maar tenslotte gaf hij mij een nieuwe SIM-kaarl.
 
Al mijn berichten en telefoonnummers waren echter verdwenen zodat ik verplicht ben geweest om dat allemaal terug in orde te brengen.
 
Zo, dat was het.
 
Jan
 
Jan Boeykens, voorzitter vzw Werkgroep Morkhoven

08-02-13

Misdadigers beschermd: Werkgroep Morkhoven schrijft FOD Justitie

Image

Brussel, 8 februari 2013

FOD Justitie
Directoraat-generaal Diensten van de Voorzitter
Operationele Directie
Dienst Geschillen en Juridische Adviezen
t.a.v.de heer Geert SLOOTMANS, Attaché
Waterloolaan 115, 1000 Brussel

Geachte Heer Slootmans,

Nogmaals bedankt voor uw antwoord.

Ik ontving het volgende bericht vanuit Herentals waaruit blijkt dat de dochter van Morkhoven-aktievoerder Marcel Vervloesem en haar gezin, verder geterroriseerd worden.

Justitie gebruikt werkelijk maffiapraktijken door kleine criminelen te gebruiken en te beschermen voor beschuldigingen, doodsbedreigingen en aanslagen tegen gezinnen van aktievoerders.

Hoogachtend,

Jan Boeykens
voorzitter vzw Werkgroep Morkhoven

Veel geld: politiebescherming. Geen geld: crepeer!

Justitie beschermt terroristen

Reeds gedurende twee maanden wordt een 15-jarig meisje dag en nacht
geterroriseerd met sms-berichtjes, e-mails en dergelijke. Ze wordt met
de dood bedreigd: “heej bitch deze nacht en morge ga het ergste worde
ik meen het ik heb mijn slaap ingehaald” werd haar vandaag 6 februari
2013 nog per mail toegestuurd. Gisteren kreeg ze dit toegestuurd per
mail: “hey jo bitch! ik maak u af!! en wacht ma leuk spelletj kapot
gade me men mes van benede naar bove en dan u keel oversnijde”.

Ook eerder werd het 15-jarig meisje voortdurend met de dood bedreigd,
haar moeder werd reeds bijna van de baan gereden en bij nacht werd er
vlak bij de woning een schot gelost. De dader, die gekend is bij het
gerecht ondertussen, dreigt er eveneens mee de woning in brand te
steken. Van de week ging het meisje in het berghok iets halen en
plakte de dader met zijn gezicht tegen het raam. Het meisje gilde het
uit en ging voor de zoveelste keer door haar benen; er moest een arts
bij komen. Ze kan al maanden niet naar school vanwege de aanslepende
situatie waartegen blijkbaar niets ondernomen wordt. Er werd al
politiebescherming gevraagd maar dat is blijkbaar onnodig?!

Anderzijds moeten we via de media vernemen dat hetzelfde Turnhouts
gerecht lui, die in Holland een man halfdood schoppen,
politiebescherming schenkt! Net zoals de gast, en zijn kompanen, die
al maanden een 15-jarig meisje terroriseren, lopen die daders ook nog
steeds op vrije voeten! Of hoe de Turnhoutse justitie daders beschermt
in plaats van slachtoffers.

Zelfs de politie begrijpt niet dat deze zaak met het meisje zo blijft
aanslepen. Er werd telkens klacht ingediend en het dossier wordt maar
dikker en dikker. De terroristen, die zich rappers wanen, lachen de
politie gewoon uit -> GSD – Fuck de politie
http://youtu.be/zIach647UfY Op hun officiële YouTube kanaal kan men
zien hoe maf die kerels zijn:
http://www.youtube.com/user/GSDMuziek/videos?view=0

Maar familie en vrienden hebben nu een burgerwacht opgericht om het
gezin van het 15-jarig meisje te beschermen zodat zij terug wat rust
krijgen. De politie doet blijkbaar toch niets om mensen te beschermen
dus moet de burger het zelf doen! De advocaat van het meisje heeft
klacht met burgerlijke partij neergelegd bij een onderzoeksrechter in
Turnhout. Ze hebben ook besloten het ganse dossier over te maken aan
het departement van Justitie gezien anders de zaak blijkbaar niet
opgelost raakt. Er wordt eveneens een persconferentie gepland en de
aanwezige media zal ook het dossier overhandigd worden. Wie zal er
trouwens verantwoordelijkheid opnemen wanneer het meisje, of iemand
anders, een dezer werkelijk wat overkomt? Pesten wordt vervolgd maar
terroriseren, wat een 15-jarig meisje tot zelfmoord kan drijven,
niet?!

Voor verdere informatie kan men de familie bereiken op:
0032 14 723548
0032 496 404185

Godelieve Vaesen
6 februari 2013
—————————
Verzendingsbewijs:

van: Jan Boeykens
aan: Slootmans Geert
cc: Godelieve Vaesen, Argusoog, Liga Voor Mensenrechten
datum: 8 februari 2013 16:01
onderwerp: Re: uw mail van 07.01.2013

--

Foto: Minister van Justitie Turtelboom (Open VLD) op bezoek bij de Politie Pajottenland

30-01-13

Werkgroep Morkhoven: Brief aan Monad

Image

Werkgroep Morkhoven van het Internet gehaald **Update**

Beste Monad,

Ik ben het volledig eens.
Transparantie op elk gebied.

Kritische vragen zijn welkom alhoewel ik (en ik spreek uitsluitend voor mezelf)in behoorlijke mate aan zelfkritiek doe en ik alles wat ik schrijf steeds in vraag stel omdat er altijd correcties zijn aan te brengen.
Ik voel me soms een beeldhouwer die zijn werk voortdurend polijst of een paleontoloog die stukjes fossiele resten aan elkaar zoekt te passen totdat ze een groot geheel vormen.

Het doet mij goed dat je je niet enkel blindstaart op de door Marcel beloofde klapper maar ook oog hebt voor wat er de laatste weken gebeurd is: de druk die de Justitie op Argusoog uitoefende, de aanhouding van Micha Kat die met bijzonder veel machtsvertoon gebeurde, de doodsbedreigingen tegenover Marcel’s kleindochtertje en ouders, het versleutelen van alle skynetblogs en -tenslotte- de aanslag op Marcel’s dochter die de Herentalse Hoofdinspecteur Ronny Neefs van de Politiezone Neteland(die goed bevriend is met Marcel’s aanklager Victor V. die in het bestuur van de Politieraad Zone Neteland zetelt)niet wenste te noteren ‘omdat er geen nummerplaat genoteerd werd en hij dus niets kon doen’…

Omdat de justitie van Turnhout die Victor V. steeds ondersteund heeft om de kinderpornozaak Zandvoort dicht te dekken, geen aanhoudingsbevel wenste uit te vaardigen, werden Victor V. en zijn neefje Dimitri zelfs niet eens opgepakt en verhoord. Vandaar dat de doodsbedreigingen wekenlang bleven duren en zij met de aanslag op Marcel’s dochter niet eens onderzocht worden.
Dat zijn maffiapraktijken.

De wagen die in volle vaart op Marcel’s dochter kwam aanrijden, roept herinneringen op aan de gebeurtenissen rondom RTBF-journaliste Gina Bernard-Pardaens die met Marcel naar de in de prostitutie verdwenen Duitse jongen Manuel Schadwald speurde en die ongetwijfeld ondermeer om die reden vermoord werd.
Tijdens de maandenlange telefoonproblemen en telefonische doodsbedreigingen waaraan Belgisch grootste tele-communicatie-bedrijf Belgacom zogezegd ‘niets kon doen’, werd het zoontje van Gina, bij zijn terugkeer van school, bijna het slachtoffer van een mercedes die in volle vaart op hem afkwam gereden.
Nadien ontving Gina een telefoontje waarin gezegd werd dat dit ‘een eerste waarschuwing was’. Ook deze zaak werd nooit onderzocht.

Marcel’s kleindochtertje ontving, nadat de auto in volle vaart op haar moeder was komen aanrijden, een sms-je van de genaamde Dimitri waarin gezegd werd: ‘je moet eens naar het gezicht van je moeder zien’.

Gezien alle vroegere beschuldigingen tegenover Marcel afkomstig waren van jongeren uit de buurt van Victor V. en vermits zij allen een strafblad hebben vanwege bendevorming, afpersingen, inbraken en gewapende roofovervallen, moeten we niet ver gaan zoeken. Ook zij werden door de Turnhoutse justitie beschermd zodat de kinderpornozaak Zandvoort kon worden dichtgedekt.
De appel valt niet ver van de boom en het valt op dat de Justitie steeds hetzelfde systeem gebruikt om gepleegde misdaden dicht te dekken.
Vandaar ook dat zij Marcel een spreekverbod met de pers; een contactverbod met de Werkgroep Morkhoven; een verbod om met verenigingen tegen kindermisbruiken te werken en een contactverbod met zijn eigen dochter en kleinkinderen oplegde. De intimiderende ondervraging van Gina Bernard en de versleutelingen van de skynetblogs maken ongetwijfeld deel uit van haar systeem.

Ik vraag mij af hoe de ministers A. Turtelboom (Open VLD, justitie) en Noël Milquet (cdH, Binnenlandse Zaken) waarbij ik op 10.1.2013 een klacht indiende, nu gaan reageren.

Indien zij niet antwoorden, dan zullen er zeker hier en daar serieuze vragen gesteld worden omdat zij, door hun stilzwijgen, dan medeplichtig zijn aan wat er gebeurt. De genoemde ministers zullen ongetwijfeld ter verantwoording worden geroepen indien de dochter of kleinkinderen van Marcel opnieuw het slachtoffer van doodsbedreigingen of zelfs het slachtoffer van een dodelijke aanslag worden.

Minister Turtelboom zit met het probleem dat zij de Turnhoutse procureur Jan Poels tot kabinetschef benoemde die niet niet geneigd zal zijn om zijn collega-rechters van Turnhout te bekritiseren omdat hij, na zijn politiek mandaat, naar het gerecht van Turnhout zal weerkeren.

Indien Turtelboom het voor haar kabinetschef opneemt en over al de voornoemde zaken blijft zwijgen, dan zal zij hiervoor bij de eerstkomende federale verkiezingen van 2014 moeten opdraaien terwijl de gemeenteraadsverkiezingen van 14 oktober 2012 geen sukses waren voor haar en de Open VLD.

http://www.argusoog.org/werkgroep-morkhoven-van-het-inter...

07-11-12

FOD Justitie legt burgers een contactverbod op

minister.justitie.Turtelboom.jpegDe mails van de vzw Werkgroep Morkhoven worden intens geblokkeerd. Er zijn ook problemen met de telefoongesprekken. Justitieminister Turtelboom legt burgers die valselijk werden beschuldigd tevens een spreek- en contactverbod op.

--

Beste X,

Ik denk dat ze gewoon onze mails aftappen (contactverbod Marcel enzoverder) en af en toe bewuste of door knoeiwerk veroorzaakte fouten maken.
Maar daarvan lig ik al lang niet meer wakker.
Laat ze maar proberen als ze willen. Dan krijgen ze deze mails ook nog eens publiekelijk op hun kop.
Ik vernam uit goede bron dat Marcel na zijn vrijlating destijds, door een vijftal opvallend-onopvallende politie-agenten in burger geschaduwd werd. Maar ze werden opgemerkt omdat ze hun dienstwapen niet goed weg hadden gestoken.

Ik dacht zojuist nog: hoe is het allemaal zo snel kunnen gaan ?  Op amper één jaar tijd...

DE REST VAN HET MAILBERICHT BLIJKT OPNIEUW TE ZIJN VERDWENEN NADAT DE VERZENDING ERVAN ONDERBROKEN WERD.

Foto: justitieminister Turtelboom (Open VLD)

----

De vzw Werkgroep Morkhoven verwacht van justitieminister Turtelboom nog steeds een antwoord op het volgende schrijven:

Brussel, 11.9.2012

Minister van Justitie
Waterloolaan 115
1000 Brussel 

Geachte Mevrouw Turtelboom,

Betreft: Belgische Staat - Marcel Vervloesem - contactverbod - discriminatie - regeerakkoord

Mag ik u nogmaals doen herinneren aan mijn schrijven waarin ik u wijs op het feit dat de Belgische Staat (Justitie) Marcel Vervloesem verboden heeft om mij te contacteren terwijl we meer dan 30 jaar samen aktie voerden en we dus zeer goed bevriend zijn ?

Dat contactverbod werd hem opgelegd bij zijn voorlopige invrijheidsstelling enkele jaren geleden en werd onlangs door het hof van beroep te Antwerpen dat een meer dan speciale rol speelde in de dossiers rond kindermisbruiken, hernieuwd.

Ook met prinses Jacqueline de Croÿ, die ondervoorzitster is van onze vereniging en die tevens persoonlijk zeer goed bevriend is, mag Marcel Vervloesem geen contact opnemen.

Dat is onmenselijk.  Het is ook een ontoelaatbare tussenkomst in vriendschaps- en andere relaties van Belgische burgers.  De Belgische Staat kan de vriendschapsrelaties van haar burgers niet verbieden.  Zij mag de contacten tussen aktievoerders en levenslange vriendschappen  niet trachten te vernietigen omdat zij bepaalde zaken wil dichtdekken.

Daar komt nog eens bij dat Marcel Vervloesem die stichter is van onze vereniging, ook nog steeds bestuurslid is van onze vereniging en de Belgische Staat op die wijze het functioneren en verderbestaan van onze vereniging belet. 
Volgens onze wettelijke statuten moet onze vereniging regelmatig bestuurs- en algemene vergaderingen organiseren waarop ondermeer beslissingen worden genomen door het voltallige bestuur. Dat kan al enkele jaren niet meer omdat de Justitie Marcel Vervloesem verbiedt om nog verder contact met de andere bestuursleden van onze vereniging op te nemen.
Ik heb de indruk dat de Belgische Staat de werking van onze vereniging tracht te ondermijnen en onze vereniging tracht te doen ontbinden.
Dit betekent echter een aantasting van het recht van iedere Belg om deel uit te maken van een vereniging en om een wettelijke vereniging op te richten in België.
Ik vrees dat het contactverbod dat Marcel Vervloesem per vonnis werd opgelegd, zal gebruikt worden om ook andere wettelijke verenigingen in België, waaronder de vakbonden, op deze manier het zwijgen opleggen. 
Men kan zich zelfs afvragen of de wettelijke verenigingen in België nog wel een wettelijk bestaansrecht hebben.

De beslissing van de Belgische Staat (Justitie) in de zaak Vervloesem, is ook totaal tegenstrijdig met het feit dat mevrouw de Croÿ en ik gedurende twee jaar lang het recht kregen om Marcel Vervloesem wekelijks in de gevangenissen van Hasselt, Brugge en Turnhout te gaan bezoeken.
Waarom kreeg hij dan plots een contactverbod bij zijn voorlopige invrijheidsstelling ?
Tegen mevrouw de Croÿ en mezelf loopt er immers geen enkel gerechtelijk onderzoek en we hebben geen strafblad.

Marcel Vervloesem kreeg bij zijn voorlopige invrijheidsstelling ook een contactverbod met de Vlaamse acteur Jo Reymen (geen lid van de vzw Werkgroep Morkhoven en tevens zonder strafblad) 'omdat die zijn steun voor Vervloesem had uitgesproken'.

Er zijn nog andere zaken waarover ik mij ernstige zorgen maak. 
Marcel Vervloesem heeft bijvoorbeeld al zes jaar lang een spreekverbod met de pers. Dat werd hem destijds door de Turnhoutse rechters die nalieten om de kinderpornozaak Zandvoort te onderzoeken, per vonnis opgelegd.  De beslissing werd door middel van vonnissen van de Antwerpse strafuitvoeringsrechtbank en het hof van beroep te Antwerpen, steeds verder verlengd.
Ik dacht dat er een persvrijheid en een recht op vrije meningsuiting bestonden in België.

Marcel Vervloesem kreeg ook een reisverbod om hem te beletten op buitenlandse kongressen over de kinderpornonetwerken te spreken.  Enkele jaren geleden kreeg hij ook al het verbod om in de Belgische Senaat over de kinderpornonetwerken te komen spreken terwijl oud-senaatsvoorzitter Anne-Marie Lizin hem daartoe reeds had uitgenodigd. 

Hij mag niet meewerken aan verenigingen die kindermisbruiken bestrijdt.
Ik dacht dat iedere Belg het recht heeft om deel uit te maken aan een vereniging en het aanklagen van kindermisbruiken, in tegenstelling tot het toedekken van kindermisbruiken waaraan de Belgische autoriteiten zich schuldig maakten, geen misdaad is.

Deze gang van zaken gaat tevens regelrecht in tegen het regeerakkoord dat voorstelde om protocol 12 bij het Europees Verdrag van de Rechten van de Mens goed te keuren waardoor het Europees Hof van Straatsburg de discriminaties ten opzichte van Europese burgers en nationale minderheden kan onderzoeken.  De Senaat keurde dat protocol op 1.12.2011 goed.

Om te verhinderen dat de kiezer op 14 oktober 2012 zal stemmen voor iemand die akkoord gaat met de voornoemde illegale praktijken, verzoek ik u om uw verantwoordelijkheid als justitieminister in deze zaak, op te nemen.
Gezien u persoonlijk tussenbeide kwam in de zaak rond de Antwerpse diamantfraude, in de zaak Belkacem en in de zaak van kamerlid Laurent Michel, kan dat geen enkel probleem zijn.  
Vergeet ook niet dat u op 15.1.2012, naar aanleiding van het gecontesteerde bezoek van een aantal Antwerpse magistraten aan een Jain-tempel in Wilrijk, zei dat u 'om elke zweem van partijdigheid bij magistraten te vermijden, de deontologische code voor de magistratuur wil herbekijken'.
En op 29.4.2012, nadat drie Antwerpse onderzoeksrechters vrijuit gingen na gesjoemel met telefoontaps, kondigde u een 'tuchtstraf voor magistraten' aan. Daarbij zei u dat 'magistraten op dezelfde manier berecht moeten kunnen worden als eender welke andere burger'.

In afwachting van uw antwoord, teken ik,

Hoogachtend,


Jan Boeykens
Faidersstraat 10
1060 Sint-Gillis

Kopie aan: info.openvld.beschepen.declercq.gent.beschepen.peeters.gent.be,schepen.segers.gent.beschepen.bracke.gent.beschepen.versnick.gent.be,sami.souguir.gent.be, Sas Van Rouveroij.gent.befrank.wijnakker.gent.be,stefaan.noreilde.gent.becarl.de.decker.gent.bearafat.bouachiba.gent.be,mick.daman.telenet.bemercedes.vanvolcem.be, info.an.decroo-desguin,info.dewael.comjaak.gabriels.skynet.bebureau.annemieneyts.annemie.eu,guy.verhofstadt.europarl.europa.eu, pers, verenigingen, europese instellingen, slachtoffers van justitie,

23-08-12

Jean-Denis Lejeune vraagt snelle bijsturing van het gerecht

Lejeune.Turtelboom.jpg

'Snelle bijsturing van het gerecht'

Beste K., 

Wat die relatie Marcel Vervloesem - Werkgroep Morkhoven betreft.  Het is inderdaad schandalig wat hier gebeurd is !  En niet alleen voor Marcel !
 
Sinds wanneer heeft Justitie het recht om verenigingen door middel van een contactverbod tussen bestuursleden te bestrijden en  jarenlange vriendschappen te vernietigen ?
En waar is de vrijheid gebleven om deel uit te maken van een vereniging ?
 
Sinds wanneer kan de Justitie iemand een spreekverbod opleggen met de pers; een reisverbod instelllen; een contactverbod opleggen met verenigingsleden, vrienden en kennissen ?
Waar is de zogenaamde vrije meningsuiting?   Waar is de zogenaamde persvrijheid?
 
Als bestuursleden van de vzw Werkgroep Morkhoven worden we nu al jaren gecriminaliseerd en buiten de wet gesteld door de justitie terwijl we niets misdaan hebben en we geen strafblad hebben. We hebben ons alleen verzet tegen het dichtdekken van de kinderpornozaak Zandvoort.
 
Zoals ik al zei, is er dan nog dat artikeltje in Het Nieuwsblad van Ivoke Meulemans, een zogenaamde gerechtsjournalist die met zijn jarenlange artikeltjes over de 'zelfverklaarde kinderpornojager Marcel Vervloesem', bewijst dat hij in dienst van het Turnhoutse gerecht werkt.  Vandaar dat hij na de eerste vrijlating van Marcel ook beweerde dat 'Marcel Vervloesem met de vzw Werkgroep Morkhoven gebroken had'.
Ik vraag mij af waarom de Raad voor de Journalistiek die zich een 'Onafhankelijke instelling voor zelfregulering van de media' noemt, nooit reageerde op onze klachten terzake.
 
Zoals je weet, werd er destijds ook een petitie opgesteld door enkele mensen uit Noorderwijk (Marcel's halfbroer Victorreke en konsoorten, die met hun verzonnen klachtjes justitie moesten helpen om de kinderpornozaak Zandvoort dicht te dekken).
Die petitie werd door een Morkhovens CD&V-gemeenteraadslid ( Victorreke was destijds bij de CD&V, toen nog CVP genoemd) op de agenda van de Herentalse stadsraad geplaatst.
Burgemeester Jan Peeters (kamerlid Sp.a, partij van Victorreke) zei toen op een hypocriete manier dat hij 'zich kon weervinden in het feit dat Marcel Herentals en omstreken een slechte naam bezorgde' en dus uit zijn woning en woonomgeving kon gedreven worden. 
Over de eis in de petitie om de Werkgroep Morkhoven 'van het Internet te verwijderen', stelde Peeters dat hij 'dit zou voorleggen aan de juridische dienst van de stad'.
 
Kort na zijn vrijlating werd Marcel inderdaad uit zijn woning gezet.  Dat gebeurde ook met Marcel's vrienden en hun 81-jarige bedlegerige moeder omdat die destijds deel uitmaakten van het bestuur van de vzw Werkgroep Morkhoven. 
Dat was geen probleem.  Victorreke zetelt immers al jarenlang in het bestuur van de Geelse Bouwmaatschappij die de sociale woningen beheert.
 
Door Marcel een contactverbod op te leggen, kan de vzw Werkgroep Morkhoven geen wettelijk verplichte algemene vergaderingen en bestuursvergaderingen meer organiseren (Marcel zetelt nog steeds in de Raad van Bestuur).  Zij kan dus, officieel gezien, ook geen enkele beslissing meer nemen. En ook op financieel vlak wordt zij op die wijze al jarenlang geblokkeerd.
 
In feite zouden we hiervoor een advocaat moeten aanstellen, maar ja, je weet hoe de Belgische justitie werkt. Zij staat boven de wet en moet aan niemand verantwoording afleggen.
 
Ik vind het vreemd dat Jean-Denis Lejeune die de kinderpornozaak Zandvoort nooit ernstig heeft genomen, nu inééns een manifestatie organiseert tegen de vrijlating van Michelle Martin en voor de zoveelste 'hervorming van de justitie'.  Dat levert hem veel sympathie op terwijl hij gedurende de afgelopen jaren, bij wijze  van spreken, dagelijks met de justitie aan tafel zat.  
Is het een toeval dat hij het, na zijn postje bij Child Focus en nadat hij tot adviseur energie en leefmilieu op het kabinet van staatssecretaris Melchior Wathelet werd benoemd, thans deelneemt aan de gemeenteraadsverkiezingen op 14 oktober 2012 ?  

-------

'Journalistieke code'

De regels van de journalistieke beroepsethiek zijn neergeschreven in de Code van de raad voor de journalistiek (pdf), die op 20 september 2010 is goedgekeurd (en op 23 april 2012 is aangevuld) door de raad van bestuur van de VZW Vereniging van de Raad voor de Journalistiek, waarin de journalistenverenigingen, de uitgeversfederaties en de grote mediahuizen vertegenwoordigd zijn.

De code is bedoeld als een leidraad voor de praktijk. Hij bevat in totaal 27 artikelen, en wordt aangevuld met richtlijnen die sommige artikelen concreet toelichten. De code zal ook door de raad voor de journalistiek worden gebruikt om vragen en klachten te beantwoorden die bij de raad worden ingediend.

De code is onder meer geïnspireerd op twee oudere teksten, waar voordien veel naar werd verwezen. De eerste is de Verklaring der rechten en plichten van de journalist, die in 1971 door zes Europese journalistenbonden en in 1972 door de internationale journalistenfederatie IFJ is aangenomen. De tweede is de Code van journalistieke beginselen, die in 1982 is onderschreven door de Belgische journalistenvereniging AVBB en de uitgeversbonden van dagbladen BVDU en van magazines NFIW, tegenwoordig ThePPress. Daarnaast bestaan er nog diverse andere codes die op redacties in gebruik zijn.

De raad voor de journalistiek past de principes van zijn code toe op concrete gevallen uit de praktijk. Het gaat daarbij om de inachtneming van beroepsethische minimumregels. Journalistieke beroepsethiek valt overigens niet samen met wat de wetgeving en de rechtspraak zeggen over de persvrijheid en de beperkingen ervan. Soms lopen recht en ethiek gelijk, maar soms ook lopen hun stellingnamen uiteen. Daarom komt een ethische tekortkoming nog niet automatisch neer op een fout in de juridische zin van het woord. Wanneer de raad voor de journalistiek een beroepsethische tekortkoming vaststelt, houdt dit dus geen enkele erkenning in van de juridische aansprakelijkheid van de betrokkene, noch in de burgerrechtelijke zin, noch in de strafrechtelijke zin.

http://www.rvdj.be/journalistieke-code

19-06-12

Micha Kat 90 dagen opgesloten: Open Brief

MichaKat.klokkenluider.jpgBrussel, 18.6.2012 

Beste vrienden, 

Micha is opnieuw opgesloten.

Ze verdenken Micha ervan dat hij tijdens de schorsingsvoorwaarden door is gegaan met publiceren van artikelen op zijn website klokkenluideronline.nl

Dat wijst er dus op dat hij bij zijn voorwaardelijke vrijlating enkele weken geleden, een publicatieverbod kreeg opgelegd.

Hij wordt er ook van beschuldigd dat hij zijn verblijfplaats in Amsterdam verliet, zonder dat mede te delen aan de Justitie.  Maar hij heeft aan justitie zelf doorgegeven dat hij tijdelijk in Schiedam verbleef. 

Omdat men een stok had om hem mee te slaan, pakte men hem op en werd hij opnieuw opgesloten.

De opsluiting is vermoedelijk bedoeld om hem (en zijn vriendin) psychologisch en emotioneel te breken. 

Het zou wel eens kunnen dat de plotse aanhouding van Micha te maken heeft met het onderstaande artikel over Joris Demmink.

Zoals we weten, is Joris Demmink de topambtenaar van de Nederlandse justitie die door Micha van pedofilie werd beschuldigd.

Het schijnt dat Micha inmiddels werd overgebracht naar het huis van bewaring in Zoetermeer.  Stuur hem een kaartje of brief.
 
Zijn tijdelijke adres is: 

PI Haaglanden, locatie Zoetermeer
T.a.v. Micha Kat, geboren 5 april 1963 
Postbus 99

2700 AB ZOETERMEER  (Nederland)
13 June 2012

Nederland blijkt, aldus Hannaford, een belangrijk centrum te vormen van kinderhandel en internationaal seksueel misbruik.

Peter Hannaford is momenteel zelf lid van een stichting die zich naar eigen zeggen inzet voor “het verdedigen van de democratie”, genaamd FDD. Deze stichting werd kort na de aanslagen van 11 september op de VS opgericht. Hij plaatste het opiniestuk met de oproep om uitvoerig onderzoek te doen naar internationale mensenhandel en seksueel kindermisbruik.

Nederlands pedofielen netwerk:

In het artikel haalt Hannaford hard uit naar “het netwerk van kindermisbruik en pornografie” van Nederland. Onlangs werden naar aanleiding van een internationaal onderzoek dat nog gaande is, wereldwijd 33 mensen gearresteerd op verdenking van kindermisbruik. 13 van hen zijn Nederlander.
Robert M. is één van deze verdachten die onderdeel zou uitmaken van een internationaal netwerk van mensenhandelaars.

Een onderzoeksrapport over mensenhandel van het Amerikaanse ministerie van buitenlandse zaken, stelde dat “Nederland een primaire bron, aankomstplek en doorvoerland is voor het handelen in mannen, vrouwen en kinderen die blootgesteld worden of zijn aan sekshandel”, aldus Hannaford.

Hannaford voegt aan dit feit toe dat het opmerkelijk is dat pedofielen vereniging “Martijn”, na meerdere rechtzaken, niet verboden is door het ministerie van justitie. Dit is in zijn ogen opmerkelijk omdat aanklagers een punt hadden, toen ze aandroegen dat Martijn voor een sub-cultuur zorgt die ‘seksuele relaties tussen volwassenen en kinderen tolereert en zelfs aanmoedigt’. Volgens de rechter is vereniging Martijn niet te verbieden vanwege het recht op vrijheid van meningsuiting.

Hannaford vraagt zich hardop af hoe het zo kan zijn, dat Nederland voor pedofielen een plek is waar het ‘schijnbaar relatief makkelijk is om zich te kunnen “uiten”. Hiermee insinueert hij dat de mogelijkheid er voor pedofielen is om vrij gemakkelijk kinderen seksueel te misbruiken in Nederland, zonder het risico op vervolging te lopen.

Joris Demmink:

Hannaford haalt, niet geheel onverwacht, ook hooggeplaatste ambtenaren aan, waaronder Joris Demmink. Die is in 1998 in een Amsterdams onderzoek naar boven gekomen, als zijnde lid van een pedofielennetwerk. Meneer Demmink, onze secretaris generaal van justitie, is nooit vervolgt voor aantijgingen. Hij werd toen al door een jong slachtoffer gekenmerkt als een van de daders.

Adèle van der Plas, advocaat van twee seksueel misbruikte slachtoffers, heeft een tijd geleden laten weten dat Demmink beschuldigd kan worden van het seksueel misbruiken van meerdere jongens van 12 tot 16 jaar oud. Haar cliënten hebben onlangs openbaar vervolging tegen de heer Demmink geëist. Hier lijkt tot noch toe alleen geen gehoor aan te worden gegeven door hetzelfde ministerie, waar meneer Demmink secretaris generaal van is.

Een van de jongens was toendertijd 12 jaar oud. Een agent zou hem naar een kamer gebracht hebben, waar de heer Demmink hem vervolgens meerdere malen misbruikt zou hebben.

Hannaford vraagt in het artikel hardop:

“hoe kan een anti-kinderseksmisbruik instelling onder leiding van het ministerie van justitie, goed geleid worden, wanneer de leidinggevende van dat ministerie zelf verdacht wordt van kindermisbruik en de macht heeft om aanklachten hiertegen te verwerpen of zelfs te blokkeren?”

Hij voegt hieraan toe dat het ‘onacceptabel is’ dat de verdachtmakingen jegens meneer Demmink ‘stiekem weggemoffeld’ worden. Volgens hem moeten de Verenigde Staten een ‘publiekelijk verantwoording eisen’ in een rechtsprocedure.

Conclusie Hannaford:

Volgens Hannaford wordt het tijd om kritische vragen stellen en onderzoek te doen vanuit de Amerikaanse ministeries van buitenlandse zaken en justitie. Het lijkt er namelijk op, aldus Hannaford, dat de ‘trouwe Nederlandse partner een oog dichtknijpt voor dit internationale kinderseks netwerk’.

Hannaford sluit zijn artikel af met het oproepen tot een grootschalig onderzoek en publiekelijke vervolging van ieder lid van dit pedofielennetwerk, waaronder ook meneer Demmink.

Gezien de functie van Hannaford en zijn sympathisanten, is het niet ondenkbaar dat zijn oproep gevolg krijgt. Mijns inziens zijn dit aantijgingen die niet gemaakt kunnen worden zonder een weerwoord te vragen van de heer Demmink zelf en/ of justitie. Wel moet ik hierbij zeggen, dat verantwoording van de heer Demmink, hier op zijn minst recht zou doen aan de functie die hij bekleedt en de verantwoordingaplicht die hierbij zou moeten horen.

Bron: Gebroken Pennen

Origineel artikel:  Spectator

http://nederlandvrij.com/2012/06/oud-topambtenaar-vs-eist...

Foto's: Micha Kat - Peter Hannaford

 

 

22-05-12

Dood van een gevangene: Brief Liga voor Mensenrechten

gevangenisBrugge.jpg

Liga voor de Mensenrechten

Geachte,

Betreft: toestanden in gevangenissen

Alhoewel we weten dat de Liga voor de Mensenrechten ten zeerste bekommerd is om haar subsidies die zij vorig jaar dreigde te verliezen, zenden wij u hierbij een bericht over de dood van gedetineerde in de gevangenis van Brugge.

Liga-voorzitter Jos Vander Velpen weet zeer goed dat er in de gevangenis van Brugge folterpraktijken werden (en worden) toegepast.

Hoogachtend,

Jan Boeykens, voorzitter vzw Werkgroep Morkhoven


'Vrijspraak voor dokters na dood gedetineerde in gevangenis Brugge'

De correctionele rechtbank van Brugge heeft vandaag twee artsen
vrijgesproken. Zij werden verdacht van gebrek aan voorzichtigheid met
de dood van een Franse gevangene tot gevolg.
De gevangene werd op 13 april 2008 dood aangetroffen in zijn cel. De
Fransman was vier dagen eerder aangehouden in een drugsdossier.

Methadonkuur
De gevangene had de eerste en tweede beklaagde, allebei dokters,
voorgelogen dat hij een methadonkuur volgde. Daarop schreven de twee
artsen hem het betreffende product voor. De Fransman had echter meer
dan de voorgeschreven zestig milligram methadon in zijn bloed.
Mogelijk had hij de extra methadon illegaal verkregen.

De rechters zagen geen enkel bewijs tegen de dokters voor de dood van de man.
http://www.hln.be/hln/nl/957/Belgie/article/detail/144182...

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Werkgroep Morkhoven

Het is niet het eerste en het zal, dank zij deze vrijspraak, zeker niet het laatste overlijden in vreemde omstandigheden in de gevangenis van Brugge zijn.

In het verleden reeds, werden verschillende gedetineerden in de gevangenis van Brugge, op een schandalige manier, en zelfs met het medeweten van bepaalde geneesheren, mishandeld.

De Werkgroep Morkhoven die zich enkele weken geleden bekloeg over het feit dat de gevangenis van Turnhout (zoals die van Vorst), zo volzet is dat gevangenen er op matrassen op de grond moeten slapen, nam opnieuw contact op met het Europees Comité ter Preventie van Folteringen.

Twee jaar geleden al, startte de Werkgroep met de aanleg van een archief over alle overlijdens en folterpraktijken in de Belgische gevangenissen.

De mishandelingen, zogezegde medische fouten en folterpraktijken worden te gemakkelijk doodgezwegen of goedgepraat door de Justitie.  Justitieminister Turtelboom (Open VLD, Vlaamse liberalen), laat, zoals haar voorganger justitieminister De Clerck (CD&V, christen-democraten), ook toe dat de bestaande gevangeniswet wordt geschonden.  Daardoor blijven deze praktijken in de Belgische gevangenissen voortduren.

Van: werkgroepmorkhoven - Datum: 22 mei 2012 15:04 - Onderwerp: Vrijspraak voor dokters na dood gedetineerde in gevangenis Brugge - Aan: Liga Voor Mensenrechten, Jos Vandervelpen (Liga voor mensenrechten Vla), Johan Leman, rene.coppens.vldbrussel, redactie.demorgen.be, justitiehuis.brussel, justitiehuis.oudenaarde, Fm_ Infojust Functional_mailbox (minister Turtelboom), Sabien Battheu (VLD-kamerlid), redactie.stadsomroep.com, s-p-a.be,

 

15-05-12

Wantoestanden Turnhout: Brief federaal parket - justitieminister Turtelboom

Justice.symbol.jpgGeachte Heer,
 
Betreft: de onregelmatigheden bij het paket te Turnhout - Marcel Vervloesem
 

Alhoewel u mij schrijft dat er 'geen zekerheid is dat de niet-ondertekende mail verzonden wordt vanuit het e-mailadres werkgroepmorkhoven@gmail.com en dat daarom geen gevolg zal worden verleend aan de e-mail', wens ik u toch verder in te lichten over de onregelmatigheden bij het parket van Turnhout zodat men de gepaste maatregelen kan nemen.

 
Morgen komt de zaak van de heer Vervloesem voor de K.I. te Turnhout.
 
De brieven van Vervloesem's dochter, kleindochter, de mensen die van kleinsaf aan bij hem opgroeiden en van vrienden, worden reeds wekenlang achtergehouden door de Justitie, wat in strijd is met de basiswet en de rechten van de gevangenen.
Foto's en tekeningen van zijn dochter blijken te zijn verdwenen.
 
Inge Delissen, woordvoerdster van het Turnhoutse parket, treedt reeds maandenlang op in een rapnummertje van Vervloesem's aanklager Dimitri V. op YouTube, wat toch bepaalde vragen oproept.
 
Uit het dossier van de heer Vervloesem verdween een GSM met opgenomen gesprekken van Dimitri V. die moesten aantonen dat de heer Vervloesem hem aangerand had.
De reden van deze verdwijning is duidelijk. 
Het gerechtelijke onderzoek wees immers uit dat V.' verklaringen over de opgenomen gesprekken tegenstrijdig en onjuist waren.  Doordat de GSM met de gsprekken door de rechters  van de Raadkamer te Turnhout, aan V. werd teruggegeven, werd een deel van het ontlastende bewijsmateriaal vernietigd.
In het verleden verdwenen ook al ontlastende documenten uit Vervloesem's strafdossier, zoals de Hoge Raad voor de Justitie destijds vaststelde. Het proces werd toen geleid door de rechters die momenteel ook in de Raadkamer van Turnhout zetelen en over de verdere aanhouding van de heer Vervloesem beslissen.
 
De rechters van de Raadkamer te Turnhout hielden nooit rekening met de resultaten van het gerechtelijke onderzoek en het vonnis van de Antwerpse strafuitvoeringsrechtbank die de heer Vervloesem vrijpleitten.  Ook met de besluiten en de overtuigingsstukken van Vervloesem's advocaat hielden de rechters geen rekening. De ontlastende getuigenissen werden tevens genegeerd en de rechters die onpartijdig dienen te zijn, verklaren (zoals dit in  het verleden ook reeds het geval was) de heer Vervloesem opnieuw 'schuldig'.  
Alleen de verklaringen van Dimitri V. worden weerhouden terwijl het gerechtelijke onderzoek uitwees dat deze onjuist en tegenstrijdig zijn. Dat is een schending van de rechten van de verdediging en een schending van het principe dat iemand onschuldig blijft zolang zijn schuld niet is bewezen.
 
Omdat de rechters verveeld zaten met de resultaten van het gerechtelijke onderzoek en het vonnis van de Antwerpse strafuitvoeringsrechtbank, gaven zij (zoals zij in het verleden ook deden), een experte de opdracht om een psychiatrisch rapport op te maken over V. dat zogenaamd moet uitwijzen 'in hoeverre hij geloofwaardig' is.
 
Pas na vier maanden was dit rapport klaar en daarna duurde het nog drie weken vooraléér het aan het dossier werd gevoegd. Op die manier wisten de voornoemde rechters de voorlopige aanhouding van de heer Vervloesem steeds opnieuw te verlengen.  
 
De heer Vervloesem zit door deze technische ingreep, reeds vijf maanden ten onrechte in voorhechtenis in de gevangenis van Turnhout die zo overbezet is dat gevangenen er wegens plaatsgebrek op matrassen op de grond moeten slapen.  
 
De gezondheidstoestand van de heer Vervloesem die kanker-, nier-, hart- en diabetespatiënt is, en een 50-tal keren met spoed in het ziekenhuis werd opgenomen, is kritiek te noemen.  Door de langdurige opsluiting in de gevangenis van Turnhout, liep hij infecties op.  En een paar weken geleden werd hij wegens ernstige hartproblemen, met spoed in het Sint-Elisabeth ziekenhuis te Turnhout opgenomen. 
Hij verbleef daar gedurende vijf dagen op de Dienst Intensieve Zorgen en werd aan zijn bed vastgeketend terwijl hij enkel in voorlopige hechtenis zit en het gerechtelijke onderzoek zijn onschuld aantoonde (terwijl het vonnis van de Antwerpse strafrechtbank hem vrijpleitte).
 
Het psychologisch (of psychiatrisch) rapport dat de Turnhoutse psychologe mevrouw T. van V. opstelde, werd nu eindelijk aan het dossier gevoegd maar uit de eerste lezing blijkt dat het rapport enkel bedoeld is om V. een schijn van geloofwaardigheid te geven en hem in zijn beschuldiging van de heer Vervloesem te ondersteunen.  
Zoals de voornoemde rechters houdt zij geen rekening met de resultaten van het gerechtelijke onderzoek, de ontlastende getuigenissen, de besluiten van Vervloesem's advocate en het vonnis van de Antwerpse strafuitvoeringsrechtbank.
Opvallend is dat er in het rapport zelfs namen voorkomen die afkomstig zijn van een ander gerechtelijk dossier, wat erop wijst dat mevrouw T. bepaalde stukken uit haar dossier gewoon gekopieerd heeft uit een ander dossier dat zij voor de Turnhoutse Justitie opmaakte.  Daardoor ziijn de twee verschillende dossiers met elkaar vermengd geraakt.
Mevrouw T. gaat er, zoals de voornoemde rechters en zonder rekening te houden met de resultaten van het gerechtelijke onderzoek, van uit dat Dimitri V. 'aangerand' werd en de heer Vervloesem 'schuldig' is.  Zij heeft niets waarop zij zich kan baseren.  
Het betreft hier dus een soort persoonlijke geloofsovertuiging van de psychologe.
Volgens mevrouw T. werd Dimitri V. 'zonder twijfel aangerand'.  De rest van zijn verhaal (de aanwezigheid van een 'gemaskerde man', de 'buurman van de heer Vervloesem die zich medeplichtig maakte', de 'ontvoering en verkrachting van een meisje in een kamionet richting Tilburg',) 'verzon hij enkel maar om zijn verhaal aan te dikken', aldus de psychologe.
Zij beschrijft V. als een 'voorbeeldige en brave jongen' maar deed blijkbaar niet eens de moeite om het gerechtelijke dossier in te kijken.  
De onderzoeksrechter liet namelijk enkele PV.'s aan het dossier toevoegen die niet overéénkomen met het beeld van de 'voorbeeldige en brave jongen'.  
In het dossier bevindt ondermeer een reeks kopies van de sms-berichtjes met bedreigingen die Dimitri V. 's nachts naar Vervloesem's kleindochter stuurde.  
Verder zijn er in het dossier PV's van vroegere klachten die Dimitri V. heeft verzonnen en waarvan een aantal mensen het slachtoffer werden.  
Het gerechtelijke dossier verwijst ook naar de talrijke beslissingen van de Jeugdrechtbank van Turnhout. Daarin wordt ondermeer gewag gemaakt van het feit dat Dimitri V. een schoolkameraad in zulke mate toetakelde dat deze hiervoor een psychologische behandeling nodig had.  
Dimitri V. blijkt wegens gewelddadigheden van de school te zijn gegooid en er werd overwogen om hem naar een speciale school in Kasterlee te zenden.  
 
Mevrouw T. zegt ook niets over de Dienst Slachtofferhulp van het gerecht van Turnhout die Dimitri V. bijstond in het betalen van  schadevergoeding aan zijn slachtoffers.  
 
Ook over de wekelijkse gewelddadigheden van Dimitri V. bij zijn moeder thuis waarvoor de politie voortdurend moest worden opgeroepen, wordt er geen woord gezegd.  14 dagen geleden werd Dimitri V. nog opnieuw door de politie verhoord. 
 
Men kan zich dus afvragen in hoeverre de experte die op 'eer en geweten' verslagen voor de Turnhoutse Justitie moet opmaken, zelf wel geloofwaardig is.
En eigenlijk zou er onderzocht moeten worden of mevrouw T. zich niet schuldig maakt aan valsheid en geschrifte. 
Moeten haar rapporten soms dienen om criminelen die  worden gebruikt om bepaalde mensen aan te klagen, geloofwaardig te maken ?
 
Hoogachtend, 
 
Jan Boeykens
Faiderstraat 10
1060 Sint-Gillis

 

van: Jan Boeykens werkgroepmorkhoven@gmail.com

aan: parquet.federal@just.fgov.be, Fm_ Infojust Functional_mailbox info.just.fgov.be (justitieminister Turtelboom)

bcc: hofvanberoep.gent.just.fgov.be, justitiehuis.antwerpen.just.fgov.be, justitiehuis.brugge.just.fgov.be, leo.vantichelt.health.fgov.be, medex.health.fgov.be, michel.verhulst@health.fgov.be, alin.follon..health.fgov.be, libert.vandenbempt..health.fgov.be, Etienne.derdelinckx..just.fgov.be, marie.berkvens...just.fgov.be, dekamer.be, federaal.parket.just.fgov.be, hoofdredactie.demorgen.be, Sabien Battheu (Open VLD), kleintje.stelling.nl, Jos Vandervelpen (Liga voor mensenrechten Vla), Liga Voor Mensenrechten, Luk Vervaet, dagziekenhuis.azbrugge.be, Advocatenkantoor Elfri De Neve, guy.verhofstadt.europarl.europa.eu,

datum: 15 mei 2012 04:05

onderwerp: Re: RE : Onregelmatigheden bij het parket van Turnhout blijven aanhouden

14-05-12

Onregelmatigheden bij het parket van Turnhout: Antwoord Federaal parket

Van: Parquet Fédéral (ROJ) parquet.federal@just.fgov.be

Aan: Jan Boeykens <werkgroepmorkhoven@gmail.com>

Datum: 14 mei 2012 11:29

Onderwerp: RE : Onregelmatigheden bij het parket van Turnhout blijven aanhouden

Verzonden door: just.fgov.be

FederaalParketBrief.png


De : Jan Boeykens [werkgroepmorkhoven@gmail.com]
Date d'envoi : dimanche 13 mai 2012 20:39
À : Fm_ Infojust Functional_mailbox (ACA); Jan Boeykens
Objet : Onregelmatigheden bij het parket van Turnhout blijven aanhouden

poels-gerechtelijke-politie.jpgEnkele dagen geleden schreven wij procureur (of ex-procureur) Jansens van Turnhout over de onregelmatigheden bij het parket van Turnhout. 

Jansens antwoordde ons dat hij sinds september 2004 niet meer werkzaam is in het parket te Turnhout en vroeg om onze grieven voor te willen voorleggen aan de huidige waarnemend procureur des konings bij het parket te Turnhout nl. de eerste-substituut mevrouw Lieve Vanermen.

Sinds de vorige procureur, Jan Poels, in december van vorig jaar bij de FOD Justitie is gaan werken als kabinetschef van minister Turtelboom (Open VLD, Vlaamse liberalen) die allerlei misbruiken binnen de Justitie toelaat, leidt Lieve Vanermen uit Kasterlee immers het parket in Turnhout. Zij werd aangesteld als waarnemend procureur des Konings en zal eerstdaags vervangen worden door Dominique Reyniers die door de Hoge Raad voor Justitie, naar verluidt op voordracht van de Antwerpse kamervoorzitter Nico Snelders, als opvolgster werd voorgedragen voor Jan Poels. 

Reyniers is na een carrière als advocate al sinds 1996 werkzaam als substitute bij het Antwerpse parket, waar ze in 2005 eerste substituut werd. Samen met haar collega Herman Dams werd Reyniers één van de belangrijkste medewerkers van de vroegere procureur Bart Van Lysebeth.

Het schijnt dat zij zich deed opmerken door het uittekenen van werkprocessen om de afhandeling van duizenden dossiers vlot te laten verlopen. 

Men zal haar goed kunnen gebruiken in Turnhout waar men zogenoemde psychiatrische rapporten beveelt om de resultaten van de gerechtelijke onderzoeken te negeren.  Het is door het toepassen van dergelijke praktijken dat de gevangenis van Turnhout zo volzet is dat een groot deel van de gevangenen er reeds geruime tijd op matrassen op de grond moet slapen.

Jan Boeykens, voorzitter vzw Werkgroep Morkhoven

----------------------------------

Geachte Heer Jansens,

Betreft: Onregelmatigheden bij het parket van Turnhout - achterhouden van brieven - zaak Vervloesem

Mag ik u wijzen op de langdurige onregelmatigheden bij de Raadkamer van Turnhout die blijkbaar geen rekening houdt met de resultaten van het gerechtelijke onderzoek en het vonnis van de Antwerpse strafuitvoeringsrechtbank die de heer Vervloesem reeds maanden geleden vrijpleitte ?

Zoals in het verleden reeds het geval was en zoals de Hoge Raad voor de Justitie toen vaststelde,  verdween er ook weer een ontlastend stuk uit het dossier Vervloesem, namelijk de GSM met opgenomen gesprekken van de aanklager Dimitri V. waarmee hij de heer Vervloesem beschuldigde.  Die werd aan Dimitri V. weergegeven.

Zoals u tevens in bijgevoegde omzendbrief kan lezen, zijn er ook onregelmatigheden in het psychiatrische onderzoek van aanklager Dimitri V. waartoe op 13 februari 2012 door de onderzoeksrechter reeds opdracht was gegeven.

Dit verslag bevindt zich nog altijd niet in het dossier Vervloesem en wordt misbruikt om de voorlopige hechtenis van de heer Vervloesem telkens met een maand te verlengen zodat hij nu reeds zijn 5de maand ingaat, wat vernietigend is voor zijn overblijvende gezondheidstoestand en tot zijn dood kan leiden.

Er bestaan ook al wekenlang problemen met de brieven die aan de heer Vervloesem worden gericht.  Zij worden in opdracht van de Justitie achtergehouden, wat in strijd is met de basiswet voor het gevangeniswezen en een schending van de rechten van de gedetineerde is.

Erop rekenende dat er een oplossing wordt gevonden voor deze eindeloze problemen, en in afwachting van uw antwoord, teken ik,

Hoogachtend,

Jan Boeykens
Faiderstraat 10
1060 Sint-Gillis

Annex: 


De Belgische Justitie propt de reeds overvolkte gevangenissen verder vol, ook met mensen die ernstig ziek zijn en enkel in voorlopige hechtenis zitten.  Marcel Vervloesem van de vzw Werkgroep Morkhoven bijvoorbeeld, zit reeds maandenlang in voorlopige hechtenis in de gevangenis van Turnhout waar dat een deel van de gevangenen, wegens plaatsgebrek, op matrassen op de grond moet slapen.  Een delegatie van het Europees Comité ter Preventie van Folteringen van de Raad van Europa, zal weldra een bezoekje brengen aan de gevangenis van Turnhout...
 
 
1) kwaadaardige kanker – St H. Hart Lier – 2 keer
2) nieren – 5 keer – Sint Elisabeth Herentals
3) pancreas – 2 keer – 1x in H Hart te Lier, 1x in de UIA te Antwerpen
4) intensieve spoed, intensieve zorgen pancreatites 2 – H. Hart Lier -Sint Elisabeth
Herentals
5) intensieve spoed, intensieve zorgen pancreatites 1 – UIA ziekenhuis Antwerpen
6) intensieve heelkunde, Fabiola Ziekenhuis Sambre Ville – StElisabeth Herentals – 11
keer
7) nierblok – Gasthuisberg Ziekenhuis Leuven – 2 keer
8. hartdisfuncties, operaties AZ Imelda Ziekenhuis Bonheiden – 3 keer
9) intensieve, diabetische blok – H. Hartziekenhuis Lier – 4 keer
10) nierblok – H. Hartziekenhuis Lier – 1 keer
11) hartkijkoperatie – AZ Sint Jan Brugge – 1 keer
12) nierdyalyse – AZ Sint Jan Brugge – 5 keer
13) inwendige bloeding – AZ Sint Jan Brugge – 1 keer
14) operatie kijkwonde – AZ Sint Jan Brugge – 1 keer
15) chirurgische plaatsing nierdyalysebuisjes – AZ Sint Jan Brugge – 1 keer
16) intensieve spoed, cardio – Sint Elisabeth Turnhout – 1 keer
17) intensieve spoed, bloedarmoede (leukemie) – Sint Elisabeth Turnhout – 1 keer
18) intensieve spoed, insulinecoma – Sint Elisabeth ZiekenhuisHerentals – 1 keer
19) hartoperatie – AZ Sint-Jan Brugge
20) moest op 14 mei 2009 wegens nieuwe hartproblemen tengevolge van ondermeer een gebrek aan medicatie en een gebrekkige behandeling, opnieuw met spoed in het AZ Sint Jan te Brugge opgenomen worden. De gevangenisdirectie gaf 1 dag voor dat de opname had moeten gebeuren, een negatief advies op basis van het rapport van de psycho-sociale dienst van de gevangenis van Brugge.

------

Te noteren: De brieven van Marcel Vervloesem's dochter, kleindochter enz. worden op verzoek van de Justitie, reeds wekenlang achtergehouden terwijl dit in strijd is met de basiswet voor het gevangeniswezen:
'Als gedetineerde worden je rechten gewaarborgd door de basiswet voor het gevangeniswezen en de rechtspositie van de gedetineerden. Die rechten zijn: ... recht om contacten met de buitenwereld te onderhouden (per post, telefonisch, via bezoek)...'   http://www.belgopocket.be/nl/content/gevangenis

---------------------------------------------------------------------------------------------

Foto: De Turnhoutse procureur Jan Poels, thans kabinetschef van justitieminister Turtelboom (VLD)

Van: werkgroepmorkhoven
Datum: 13 mei 2012 20:39
Onderwerp: Onregelmatigheden bij het parket van Turnhout blijven aanhouden
Aan: Fm_ Infojust Functional_mailbox <info@just.fgov (Minister van Justitie A. Turtelboom, Open VLD)
Kopie: hofvanberoep.gent, justitiehuis.antwerpen.just.fgov.be, justitiehuis.brugge..just.fgov.be, leo.vantichelt.health.fgov, medex.health.fgov.be, michel.verhulst.health.fgov, alin.follon.health.fgov.be, libert.vandenbempt.health.fgov.be, Etienne.derdelinckx..just.fgov.be, marie.berkvensJust.fgov, dekamer.be, federaal.parket.just.fgov.be, demorgen.be, Sabien Battheu (Open VLD), kleintje.stelling.nl, Jos Vandervelpen (Liga voor mensenrechten Vla), Liga Voor Mensenrechten, Luk Vervaet, dagziekenhuis.brugge.be, Advocatenkantoor Elfri De Neve, guy.verhofstadt.europa.eu (Open VLD), 

13-05-12

Marcel Vervloesem: Brief Advocatenkantoor Elfri De Neve

Geachte Heer De Neve,

 
Ik weet dat u met uw bureau ondermeer voor gevangenen optreedt en ik vond reeds tal van interessante informatie op uw website.
 
Op een bepaald moment heb ik u telefonisch gecontacteerd in de zaak Vervloesem omdat ik u als advocaat wilde aanstellen.
Maar jammer genoeg waren de kosten te hoog.
 
De heer Vervloesem heeft nu een Pro Deo advocaat ter beschikking maar haar optreden leidde tot geen enkel resultaat tot nogtoe.
 
De heer Vervloesem zit nu bijna 5 maanden lang in voorhechtenis terwijl zijn gezondheidstoestand dergelijke opsluiting niet toelaat.
 
Hij werd zopas met spoed opgenomen in het ziekenhuis, en alhoewel in voorhechtenis zijnde, werd hij daarbij 5 dagen lang aan zijn bed vastgeketend.
Zijn dochter en kleindochter waarvan de brieven om ongekende redenen reeds wekenlang worden achtergehouden (een schrijven aan de diensten van minister Turtelboom haalde niets uit), vrezen iedere dag voor zijn leven.  Hun leven is ondraaglijk geworden.
 
De Pro Deo advocate heeft weliswaar goed gepleit maar met haar besluiten wordt er door de rechters van de Raadkamer van Turnhout, geen rekening gehouden.  
 
Wat kan men doen als men met rechters te maken heeft die alle bestaande rechtsregels overtreden en de resultaten van het gerechtelijke onderzoek zelfs negeren ?
 
In afwachting van uw antwoord, teken ik,
 
Met vriendelijke groet,
 
Jan Boeykens

10-05-12

Onregelmatigheden Parket Turnhout: Brief aan Procureur Jansens

41528_100000994663294_8012287_n.jpgGeachte Heer Jansens,

Betreft: Onregelmatigheden bij het parket van Turnhout - achterhouden van brieven - zaak Vervloesem

Mag ik u wijzen op de langdurige onregelmatigheden bij de Raadkamer van Turnhout die blijkbaar geen rekening houdt met de resultaten van het gerechtelijke onderzoek en het vonnis van de Antwerpse strafuitvoeringsrechtbank die de heer Vervloesem reeds maanden geleden vrijpleitte ?

Zoals in het verleden reeds het geval was en zoals de Hoge Raad voor de Justitie toen vaststelde,  verdween er ook weer een ontlastend stuk uit het dossier Vervloesem, namelijk de GSM met opgenomen gesprekken van de aanklager Dimitri V. waarmee hij de heer Vervloesem beschuldigde.  Die werd aan Dimitri V. weergegeven.

Zoals u tevens in bijgevoegde omzendbrief kan lezen, zijn er ook onregelmatigheden in het psychiatrische onderzoek van aanklager Dimitri V. waartoe op 13 februari 2012 door de onderzoeksrechter reeds opdracht was gegeven.

Dit verslag bevindt zich nog altijd niet in het dossier Vervloesem en wordt misbruikt om de voorlopige hechtenis van de heer Vervloesem telkens met een maand te verlengen zodat hij nu reeds zijn 5de maand ingaat, wat vernietigend is voor zijn overblijvende gezondheidstoestand en tot zijn dood kan leiden.

Er bestaan ook al wekenlang problemen met de brieven die aan de heer Vervloesem worden gericht.  Zij worden in opdracht van de Justitie achtergehouden, wat in strijd is met de basiswet voor het gevangeniswezen en een schending van de rechten van de gedetineerde is.

Erop rekenende dat er een oplossing wordt gevonden voor deze eindeloze problemen, en in afwachting van uw antwoord, teken ik,

Hoogachtend,

 

Jan Boeykens

Faiderstraat 10

1060 Sint-Gillis

(Kopie: justitieminister Turtelboom e.a.) 

---

Omzendbrief media, Ministerie Justitie 

Activist al 4 maanden in cel omdat experte er niet in slaagt verslag te maken en af te leveren

 

Brussel, 9 mei 2012

 

KIB - Fax: 014/47.18.83

Parket Turnhout - Fax: 014/47.18.83

Marcel Vervloesem komt morgen om 10u voor het Hof van Beroep. Het Beroep werd aangevraagd in de veronderstelling dat het bevolen verslag aan een experte ondertussen zonder twijfel bij het dossier gevoegd kon zijn. Dat laatste blijkt nu niet het geval te zijn. Dat houdt in dat het Beroep morgen totaal nutteloos zal zijn en dat de aanhouding mogelijk met 30 dagen verlengd zal worden. Het dossier kan immers niet afgesloten worden zolang dat verslag niet toegevoegd is.

Op 13 februari 2012 werd een psychiatrisch onderzoek bevolen over de geloofwaardigheid van aanklager Dimitri Vervloesem. De opdracht werd gegeven aan experte Theuns in Turnhout. 3 maanden later is dat verslag nog altijd niet bij het dossier gevoegd. Op 27 april werd voor de Raadkamer nochtans beweerd dat het verslag ondertussen 'nét klaar was maar nog niet bij het dossier kon gevoegd worden'.

Toen de advocate van Marcel Vervloesem, naar aanleiding van het Beroep morgen, het dossier ging inkijken, moest zij vaststellen dat het verslag nog stééds niet toegevoegd werd aan het dossier. Theuns slaagde er dus in 14 dagen tijd niet in om te doen waarvoor ze betaald wordt? Of wordt ze juist betaald om daar niet in te slagen? Ze woont amper 2 straten verwijderd van het gerechtshof maar die afstand blijkt onoverbrugbaar?

Het psychiatrisch verslag over de aanklager Dimitri Vervloesem werd bevolen omdat zijn verklaringen elkaar voortdurend tegenspaken. De datums klopten langs geen kanten en wat eerst zogezegd op de zetel gebeurde, gebeurde dan weer onder douche. Van de eerst toegevoegde ontvoering was totaal geen sprake en in 2010 beschuldigde aanklager Dimitri Vervloesem reeds onterecht twee andere gezinnen van gelijkaardige 'feiten'. Zijn leugens druipen dus van heel de zaak af maar een psychiater is niet in staat om een verslag op te stellen en binnen normale termijnen af te leveren?!

Men kan onmogelijk tot een andere conclusie komen dan dat de voorhechtenis, in dit geval, misbruikt wordt voor geheel andere en duistere doelen. 4 maanden voorhechtenis is gelijk aan 1 jaar effectief!

De medische toestand van Marcel is zorgwekkend maar de Raadkamer van Turnhout slaagt er duidelijk niet in hun taak binnen een redelijke termijn af te ronden. Het is ongehoord dat iemand in een medische toestand, zoals die van Marcel Vervloesem, in de cel moet blijven terwijl die niet eens veroordeeld werd!

De Strafuitvoeringsrechtbank in Antwerpen heeft zich bijna 3 maanden geleden reeds in het voordeel van Marcel uitgesproken maar de Raadkamer in Turnhout slaagt er maar niet in om een eigenlijk nutteloos verslag, gezien men geen specialist moet zijn om de tegenstrijdigheden te tellen, verslag bij een dossier te voegen zodat dat dossier eindelijk afgesloten kan worden?! Een RAADkamer dus als RECHTbank?!

Als niet veroordeelde toch effectief gevangenisstraf moeten zitten in een overvolle gevangenis, 210 ipv 120 gevangenen, in een zorgwekkende medische toestand omdat een Raadkamer wel tijd heeft voor, en liever meewerkt aan, een rappersongs van een ongeloofwaardige aanklager?

Hoe lang gaat dit dodelijke "spelletje" nog duren eigenlijk? Marcel is een week geleden al een keer met spoed opgenomen. Wacht men écht tot hij werkelijk sterft? Ziet men de gevolgen daarvan in?

Godelieve Vaesen

9 mei 2012

----

Ziektebeeld Marcel Vervloesem: 

1) kwaadaardige kanker – St H. Hart Lier – 2 keer

2) nieren – 5 keer – Sint Elisabeth Herentals

3) pancreas – 2 keer – 1x in H Hart te Lier, 1x in de UIA te Antwerpen

4) intensieve spoed, intensieve zorgen pancreatites 2 – H. Hart Lier -Sint Elisabeth

Herentals

5) intensieve spoed, intensieve zorgen pancreatites 1 – UIA ziekenhuis Antwerpen

6) intensieve heelkunde, Fabiola Ziekenhuis Sambre Ville – StElisabeth Herentals – 11

keer

7) nierblok – Gasthuisberg Ziekenhuis Leuven – 2 keer

8. hartdisfuncties, operaties AZ Imelda Ziekenhuis Bonheiden – 3 keer

9) intensieve, diabetische blok – H. Hartziekenhuis Lier – 4 keer

10) nierblok – H. Hartziekenhuis Lier – 1 keer

11) hartkijkoperatie – AZ Sint Jan Brugge – 1 keer

12) nierdyalyse – AZ Sint Jan Brugge – 5 keer

13) inwendige bloeding – AZ Sint Jan Brugge – 1 keer

14) operatie kijkwonde – AZ Sint Jan Brugge – 1 keer

15) chirurgische plaatsing nierdyalysebuisjes – AZ Sint Jan Brugge – 1 keer

16) intensieve spoed, cardio – Sint Elisabeth Turnhout – 1 keer

17) intensieve spoed, bloedarmoede (leukemie) – Sint Elisabeth Turnhout – 1 keer

18) intensieve spoed, insulinecoma – Sint Elisabeth ZiekenhuisHerentals – 1 keer

19) hartoperatie – AZ Sint-Jan Brugge

20) moest op 14 mei 2009 wegens nieuwe hartproblemen tengevolge van ondermeer een gebrek aan medicatie en een gebrekkige behandeling, opnieuw met spoed in het AZ Sint Jan te Brugge opgenomen worden. De gevangenisdirectie gaf 1 dag voor dat de opname had moeten gebeuren, een negatief advies op basis van het rapport van de psycho-sociale dienst van de gevangenis van Brugge.

------

De brieven van Marcel Vervloesem's dochter, kleindochter enz. worden op verzoek van de Justitie, reeds wekenlang achtergehouden terwijl dit in strijd is met de basiswet voor het gevangeniswezen: 'Als gedetineerde worden je rechten gewaarborgd door de basiswet voor het gevangeniswezen en de rechtspositie van de gedetineerden. Die rechten zijn: ... recht om contacten met de buitenwereld te onderhouden (per post, telefonisch, via bezoek)...'   http://www.belgopocket.be/nl/content/gevangenis

Kopie: hofvanberoep.gent@just.fgov.be, justitiehuis.antwerpen@just.fgov.be, justitiehuis.brugge@just.fgov.be, leo.vantichelt@health.fgov.be, medex@health.fgov.be, michel.verhulst@health.fgov.be, alin.follon@health.fgov.be, libert.vandenbempt@health.fgov.be, Etienne.derdelinckx @just.fgov.be, marie.berkvens@just.fgov.be, Herman.jansens@just.fgov.be, info@dekamer.be, federaal.parket@just.fgov.be 

09-05-12

Omzendbrief Justitie: Parket van Turnhout - geknoei met dossiers

41528_100000994663294_8012287_n.jpgBrussel, 9 mei 2012

KIB - Fax: 014/47.18.83
Parket Turnhout - Fax: 014/47.18.83
 
Omzendbrief media, Ministerie Justitie
 
Activist al 4 maanden in cel omdat experte er niet in
slaagt verslag te maken en af te leveren
 
Marcel Vervloesem komt morgen om 10u voor het Hof van Beroep. Het Beroep werd aangevraagd in de veronderstelling dat het bevolen verslag aan een experte ondertussen zonder twijfel bij het dossier gevoegd kon zijn. Dat laatste blijkt nu niet het geval te zijn. Dat houdt in dat het Beroep morgen totaal nutteloos zal zijn en dat de aanhouding mogelijk met 30 dagen verlengd zal worden. Het dossier kan immers niet afgesloten worden zolang dat verslag niet toegevoegd is.
 
Op 13 februari 2012 werd een psychiatrisch onderzoek bevolen over de
geloofwaardigheid van aanklager Dimitri Vervloesem. De opdracht werd gegeven aan experte Theuns in Turnhout. 3 maanden later is dat verslag nog altijd niet bij het dossier gevoegd. Op 27 april werd voor de Raadkamer nochtans beweerd dat het verslag ondertussen 'nét klaar was maar nog niet bij het dossier kon gevoegd worden'.
 
Toen de advocate van Marcel Vervloesem, naar aanleiding van het Beroep
morgen, het dossier ging inkijken, moest zij vaststellen dat het verslag nog
stééds niet toegevoegd werd aan het dossier. Theuns slaagde er dus in 14 dagen tijd niet in om te doen waarvoor ze betaald wordt? Of wordt ze juist betaald om daar niet in te slagen? Ze woont amper 2 straten verwijderd van het gerechtshof maar die afstand blijkt onoverbrugbaar?
 
Het psychiatrisch verslag over de aanklager Dimitri Vervloesem werd bevolen
omdat zijn verklaringen elkaar voortdurend tegenspaken. De datums klopten
langs geen kanten en wat eerst zogezegd op de zetel gebeurde, gebeurde dan
weer onder douche. Van de eerst toegevoegde ontvoering was totaal geen
sprake en in 2010 beschuldigde aanklager Dimitri Vervloesem reeds onterecht
twee andere gezinnen van gelijkaardige 'feiten'. Zijn leugens druipen dus van
heel de zaak af maar een psychiater is niet in staat om een verslag op te stellen en binnen normale termijnen af te leveren?!
 
Men kan onmogelijk tot een andere conclusie komen dan dat de voorhechtenis, in dit geval, misbruikt wordt voor geheel andere en duistere doelen. 4 maanden voorhechtenis is gelijk aan 1 jaar effectief!
 
De medische toestand van Marcel is zorgwekkend maar de Raadkamer van
Turnhout slaagt er duidelijk niet in hun taak binnen een redelijke termijn af te
ronden. Het is ongehoord dat iemand in een medische toestand, zoals die van
Marcel Vervloesem, in de cel moet blijven terwijl die niet eens veroordeeld werd!
De Strafuitvoeringsrechtbank in Antwerpen heeft zich bijna 3 maanden geleden reeds in het voordeel van Marcel uitgesproken maar de Raadkamer in Turnhout slaagt er maar niet in om een eigenlijk nutteloos verslag, gezien men geen specialist moet zijn om de tegenstrijdigheden te tellen, verslag bij een dossier te voegen zodat dat dossier eindelijk afgesloten kan worden?! Een RAADkamer dus als RECHTbank?!
Als niet veroordeelde toch effectief gevangenisstraf moeten zitten
in een overvolle gevangenis, 210 ipv 120 gevangenen, in een zorgwekkende
medische toestand omdat een Raadkamer wel tijd heeft voor, en liever meewerkt aan, een rappersongs van een ongeloofwaardige aanklager?
 
Hoe lang gaat dit dodelijke "spelletje" nog duren eigenlijk? Marcel is een week
geleden al een keer met spoed opgenomen. Wacht men écht tot hij werkelijk
sterft? Ziet men de gevolgen daarvan in?..
 
Godelieve Vaesen
9 mei 2012

----
 
Ziektebeeld Marcel Vervloesem:
 
1) kwaadaardige kanker – St H. Hart Lier – 2 keer
2) nieren – 5 keer – Sint Elisabeth Herentals
3) pancreas – 2 keer – 1x in H Hart te Lier, 1x in de UIA te Antwerpen
4) intensieve spoed, intensieve zorgen pancreatites 2 – H. Hart Lier -Sint Elisabeth
Herentals
5) intensieve spoed, intensieve zorgen pancreatites 1 – UIA ziekenhuis Antwerpen
6) intensieve heelkunde, Fabiola Ziekenhuis Sambre Ville – StElisabeth Herentals – 11
keer
7) nierblok – Gasthuisberg Ziekenhuis Leuven – 2 keer
8. hartdisfuncties, operaties AZ Imelda Ziekenhuis Bonheiden – 3 keer
9) intensieve, diabetische blok – H. Hartziekenhuis Lier – 4 keer
10) nierblok – H. Hartziekenhuis Lier – 1 keer
11) hartkijkoperatie – AZ Sint Jan Brugge – 1 keer
12) nierdyalyse – AZ Sint Jan Brugge – 5 keer
13) inwendige bloeding – AZ Sint Jan Brugge – 1 keer
14) operatie kijkwonde – AZ Sint Jan Brugge – 1 keer
15) chirurgische plaatsing nierdyalysebuisjes – AZ Sint Jan Brugge – 1 keer
16) intensieve spoed, cardio – Sint Elisabeth Turnhout – 1 keer
17) intensieve spoed, bloedarmoede (leukemie) – Sint Elisabeth Turnhout – 1 keer
18) intensieve spoed, insulinecoma – Sint Elisabeth ZiekenhuisHerentals – 1 keer
19) hartoperatie – AZ Sint-Jan Brugge
20) moest op 14 mei 2009 wegens nieuwe hartproblemen tengevolge van ondermeer een
gebrek aan medicatie en een gebrekkige behandeling, opnieuw met spoed in het AZ Sint
Jan te Brugge opgenomen worden. De gevangenisdirectie gaf 1 dag voor dat de opname
had moeten gebeuren, een negatief advies op basis van het rapport van de psycho-
sociale dienst van de gevangenis van Brugge.
 

 

05-05-12

Werkgroep Morkhoven onderhandelt niet met gijzelnemers: Open Brief

EUP_zandvoort_26_04_2010_02.gifBRIEF - 5.5.2012

Beste H.,

Ik heb vernomen dat Marcel's toestand, na zijn spoedopname in het St. Elisabethziekenhuis van Turnhout  waarbij hij 5 dagen lang met een been aan zijn bed lag vastgeketend terwijl het gerechtelijke onderzoek uitwees dat hij onterecht in voorhechtenis zit, lichtjes verbeterd is.

Eén van zijn benen is echter nog zodanig opgezwollen dat hij er nauwelijks op kan staan. Het is met een windel omzwacheld.

De gevangenis van Turnhout is deze keer niet zover gegaan als een paar jaar geleden toen Marcel wegens een ernstige infectie moest geopereerd worden en na zijn operatie op cel bij een totaal verkommerde geesteszieke werd gestoken die stront aan de muren wreef.

Intussen wacht hij al wekenlang op de brieven van zijn dochter, kleindochter en Klokkenluideronline. Ook de brief met postzegels die ik hem een maand geleden toestuurde, blijkt nog altijd niet te zijn aangekomen.  Dat bewijst dat men zijn brieven doet verdwijnen.

Zoals ik zei, heeft het kabinet van justitieminister Turtelboom daarmee te maken.  Ik schrijf al wekenlang naar het kabinet van Turtelboom over deze zaak maar ontving geen enkel antwoord terwijl de brieven blijven verdwijnen.

Maar ik wil niet wakker liggen van enkele hoog-opgeleide beämbten die genieten van het pesten van weerloze mensen.

Dat maakt nu éénmaal deel uit van het justitiebeleid van Turtelboom en de manier waarop met de meer dan 11.000 gevangenen (die allemaal vrienden en familie hebben) wordt omgegaan.

Ik heb zo goed als geen vertrouwen in wat Turtelboom er allemaal uitkraamt.
Als zij werkelijk voor een 'magistratuur zonder de minste zweem van partijdigheid' is, waarom laat zij dan toe dat er stukken uit een gerechtsdossier verdwijnen ? Waarom laat zij dan machtsmisbruik en machtswillekeur van magistraten toe ?
Als zij werkelijk de 'overbevolking in de gevangenis wil aanpakken', waarom laat zij ernstig zieke mensen dan maandenlang ten onrechte in voorhechtenis zitten in een gevangenis die zodanig uitpuilt dat gevangenen er op matrassen op de grond moeten slapen ?
Als zij wil dat mensen die in voorhechtenis zitten, 'sneller uit de gevangenis geraken', waarom laat zij dan mensen die ten onrechte in voorhechtenis zitten,in een overbevolkte gevangenis wegkwijnen ?

Er klopt dus niets van wat Turtelboom zegt en al die tegenstrijdigheden maken het beleid van Turtelboom en het regeringbeleid ongeloofwaardig.

Marcel schijnt deze keer goed door G. behandeld te zijn geweest alhoewel we weten dat deze gestoorde sadist, vandaag of morgen weer opnieuw zal beginnen met slachtoffers te maken onder de gedetineerden in de gevangenis van Turnhout.  We zullen Turtelboom nogmaals verzoeken om een tuchtonderrzoek naar deze man te voeren.  Het zou echter beter zijn dat deze man metéén uit zijn functie wordt ontheven.  Zo iemand hoort niet thuis in een gevangenis waar er reeds voldoende problemen zijn.

We vinden dat bepaalde gevangenissen, zoals die van Turnhout, moeten gesloten worden.
De gevangenis van Turnhout bijvoorbeeld is een gevangenis voor 120 man en er zijn 210 gedetineerden opgesloten waarvan een deel dus verplicht is om op matrassen op de grond te slapen.  Dat is niet alleen onmenselijk maar ook in strijd met de europese en internationale normen en richtlijnen inzake volksgezondheid.

We pleiten niet voor meer maar minder gevangenissen in een landje als België waar dat er reeds 11.200 gevangenen zijn. Op dat gebied gaan we regelrecht in tegen de VLD-politiek die op een hypocriete wijze stelt dat de 'overbevolking in de gevangenissen moet aangepakt worden' terwijl zij gevangenissen wil bijbouwen en de grote ondernemingen van goedkope en rechteloze gevangenen wil laten profiteren.

Via onze contacten hebben we Marcel laten weten dat we op geen enkele manier bereid zijn om aan zijn gijzelnemers toe te geven.  We begrijpen dat men de onterechte hechtenis en de lichamelijke en psychische folteringen van Marcel gebruikt om ons de mond te snoeren.   Maar we hebben besloten dat, zelfs indien Marcel moest komen te overlijden, we gewoon zullen blijven doorgaan met akie voeren en opheldering te eisen.

 

Jan

Jan Boeykens, voorzitter vzw Werkgroep Morkhoven

Foto: met prinses J. de Croÿ - bezoek aan het Europees Parlement

01-05-12

Bestrijding van de georganiseerde misdaad: Brief aan Z.

actie.jpgBeste Z.

Zulke provokaties zijn normaal.  Dat maakt deel uit van het misdaadmilieu waarmee we te maken hebben.

Zeg O. dat we mensen zoals hem, nodig hebben. 

Vertel hem ook over de tal van positieve reacties die misschien niet direct zichtbaar zijn en vraag hem onze brieven te kopiëren en overal te verspreiden.  

Hij mag als verantwoordelijke uitgever, Werkgroep Morkhoven, Faiderstraat 10, 1060 Sint-Gillis vermelden, indien hij niets aan de brieven verandert en geen titels gebruikt waarmee we problemen kunnen krijgen.  

Vraag hem ook om http://werkgroep-morkhoven.skynetblogs.be/ onderaan te vermelden.  Als er problemen ontstaan, kan hij beroep doen op ons en de gespecialiseerde advocaat die we aan het aanstellen zijn.

Vraag hem om zijn woede in POSITIEVE zin te gebruiken.

Men probeert nu alles te doen om ons verder het zwijgen op te leggen. 

Laurent Louis (dat parlementslid) hebben ze afgemaakt vanwege zijn terechte vragen over het autopsierapport van Julie en Melissa. 

Marcel ligt in het ziekenhuis.  Zijn brieven houdt men (met de goedkeuring van justitieminister Turtelboom) achter. Zijn spreekverbod met de pers en het contactverbod met de vzw Werkgroep Morkhoven en verenigingen die kindermisbruiken bestrijden, blijven geldig. Zijn spoedopname houden ze geheim.

Micha Kat hebben ze opgesloten omdat men hoopt ons op die manier de steun van Klokkenluideronline en de aandacht voor de kinderpornozaak Zandvoort te ontzeggen.

En nu is het dus de beurt aan het internet: mails, blogs, websites, publikaties, Google, Facebook,

Facebook heeft men geblokkeerd.

D. kan bijna niet meer met zijn computer werken en zijn website is geblokkeerd doordat iemand zijn domeinnaam heeft ingepikt.    Dat doet denken aan de talrijke problemen die Klokkenluideronline terzake heeft gehad.   En we moeten niet vragen wie daar opnieuw achter zit gezien door het inpikken van de domeinnaam, een deel van de artikels over de netwerken en Marcel daardoor niet meer terug te vinden zijn.

Ik ga een artikeltje over de Open VLD politiestaat schrijven.  De Open VLD die met de zogezegde burgermanifesten van Verhofstadt destijds 'de partij van de burger' en een 'nieuwe politieke cultuur' predikte.  De verkiezingen komen er immers aan.

We zijn misschien erg klein maar een kleine weerstandsbeweging, kan op dezelfde manier als de geörganiseerde criminaliteit in ons land, snel groeien.

Spreek O. moed in en zeg dat hij de verspreiding van onze publicaties onder vrienden, kennissen en buurtbewoners, als wapen moet hanteren.

We komen zeker naar Turnhout in één van de volgende dagen en stellen opnieuw een korte aktie (gecombineerd met een pamflettenaktie) voor.  De akties zijn niet alleen een strijd voor de vrijlating van Marcel en tegen het verder dichtdekken van de kinderpornozaak Zandvoort maar ook (en vooral) een strijd tegen de geörganiseerde criminaliteit.

Jan

Jan Boeykens, voorzitter vzw Werkgroep Morkhoven

Marcel Vervloesem - geörganiseerde misdaad: Brief aan J.

zandvoort_warmerdam_NL_3.gif

Beste J.,
 
Zeg tegen U. die zeer veel om Marcel geeft, dat we dit niet zomaar zullen laten en dat we hem binnenkort ook zullen komen opzoeken.  
 
Er moeten meer en meer mensen betrokken worden bij deze zaak, ook mensen uit Turnhout die het hart op de juiste plaats hebben.
 
Alle beetjes helpen. Men hoeft daarom geen aktie te gaan voeren voor het gerechtshof van Turnhout of dergelijke.  
 
Het belangrijkste is dat de mensen WETEN  wat er gebeurt. Dat zij  WETEN wat de pers jarenlang voor hen verborgen hield.
 
Zoals je bij onze aktie in Turnhout hebt kunnen zien, was er een cafébezoeker die onze brief aan Turtelboom gewoon naar Turtelboom doorfaxte.   Welnu, zo zijn er tientallen, misschien zelfs honderden mensen.  In ieder geval genoeg mensen voor een kleine beweging die in ieder dorp en stad haar wortels heeft en de Open VLD of zogenaamde Partij van de Burger, terugbrengt naar de plaats waar ze thuis hoort: onder de tafel.
 
Groeten van Jacqueline en Marcelleke die soms op ontploffen staat en mij met een indringende blik heeft laten verstaan dat we opnieuw aktie moeten gaan voeren in Turnhout.
 
Jan 
 
Jan Boeykens, voorzitter vzw Werkgroep Morkhoven
 
-----------------------------------------------------------------------------

Hierbij volgt een lijst van Marcel's ziekenhuisopnames die dateert van 27.4.2010. 

1) kwaadaardige kanker – St H. Hart Lier – 2 keer

2) nieren – 5 keer – Sint Elisabeth Herentals

3) pancreas – 2 keer – 1x in H Hart te Lier, 1x in de UIA te Antwerpen

4) intensieve spoed, intensieve zorgen pancreatites 2 – H. Hart Lier -Sint Elisabeth Herentals

5) intensieve spoed, intensieve zorgen pancreatites 1 – UIA ziekenhuis Antwerpen

6) intensieve heelkunde, Fabiola Ziekenhuis Sambre Ville – StElisabeth Herentals – 11 keer

7) nierblok – Gasthuisberg Ziekenhuis Leuven – 2 keer

8. hartdisfuncties, operaties AZ Imelda Ziekenhuis Bonheiden – 3 keer

9) intensieve, diabetische blok – H. Hartziekenhuis Lier – 4 keer

10) nierblok – H. Hartziekenhuis Lier – 1 keer

11) hartkijkoperatie – AZ Sint Jan Brugge – 1 keer

12) nierdyalyse – AZ Sint Jan Brugge – 5 keer

13) inwendige bloeding – AZ Sint Jan Brugge – 1 keer

14) operatie kijkwonde – AZ Sint Jan Brugge – 1 keer

15) chirurgische plaatsing nierdyalysebuisjes – AZ Sint Jan Brugge – 1 keer

16) intensieve spoed, cardio – Sint Elisabeth Turnhout – 1 keer

17) intensieve spoed, bloedarmoede (leukemie) – Sint Elisabeth Turnhout – 1 keer

18) intensieve spoed, insulinecoma – Sint Elisabeth ZiekenhuisHerentals – 1 keer

19) hartoperatie – AZ Sint-Jan Brugge

20) moest op 14 mei 2009 wegens nieuwe hartproblemen tengevolge van ondermeer een gebrek aan medicatie en een gebrekkige behandeling, opnieuw met spoed in het AZ Sint Jan te Brugge opgenomen worden. 

Schrijf: Gevangenis Turnhout, t.a.v. Marcel Vervloesem, Cel 134, Wezenstraat 1, 2300 Turnhout (België)  De brieven van Marcel's dochter, kleindochter en van Klokkenluideronline worden al wekenlang achtergehouden.  Minister van justitie A. Turtelboom (Open VLD, Vlaamse liberalen) die de gevangenen in de gevangenis van Turnhout, wegens plaatsgebrek, op matrassen op de grond laat slapen, wordt al wekenlang geinformeerd over het achterhouden van Marcel's brieven.  De brieven blijven echter geblokkeerd, wat bewijst dat de minister er persoonlijk mee akkoord gaat en het gevangenisreglement en de gevangeniswet dus mede overtreedt.  Terwijl minister Turtelboom naakt poseert voor een Kom op tegen Kanker kalender, laat zij toe dat Marcel die kanker-, hart-, nier- en diabetespatiënt is, op de Dienst Intensieve Zorgen van het St. Elisabethziekenhuis in Turnhout, met een ijzeren ketting aan zijn ziekenhuisbed is vastgeklonken.


Protesteeer bij het Europees Comité tegen Folteringen 
Raad van Europa
Comité européèn contre la torture et les traitements inhumains et dégradants (CPT)

F-67075 Strasbourg Cedex France
Tél.: Frankrijk: 0033 3 88 41 39 39
Courriel: cptdoc@coe.int - Site Web: www.cpt.coe.int

---

Afbeelding: Een document uit de kinderpornozaak Zandvoort met informatie over de zedenzaak in de Amsterdamse kinderkribben. De Werkgroep Morkhoven zond een kopie van deze documenten aan minister Turtelboom met het verzoek om ze aan de Nederlandse justitie over te maken. Turtelboom reageerde niet.

Marcel Vervloesem - geörganiseerde misdaad: Brief aan M.

Julie en Mélissa.jpgBeste M.,


Werken, werken, werken en werken is het enige wat we kunnen doen om de geörganiseerde misdaad die mensen uit de weg ruimt en waarvan 'democratisch verkozenen' deel uitmaken, aan de kaak te stellen.
(En af en toe wat rust nemen en van het mooie weer genieten om geen zombie te worden).
 
Er zijn heel veel mensen die deze zaken volgen.  We merken dat tijdens het uitdelen van onze pamfletten.  En over het algemeen staan de mensen, buiten zij die stilzwijgend of uitdrukkelijk deel uitmaken van de geörganiseerde misdaad, zeer positief tegenover onze akties.
 
Het uit de weg ruimen van Marcel, het dichtdekken van de kinderpornozaak Zandvoort en tal van andere zaken, maakt deel uit van een politiek systeem dat dergelijke zaken goedkeurt en zelfs bij die misdaden betrokken is.  Daar bestaat geen twijfel meer over. 
 
Justitieminister Turtelboom die over de kinderpornozaak Zandvoort en de misdadige praktijken binnen de magistratuur te Turnhout goed geïnformeerd werd, tracht zich nu politiek te verkopen door naakt te poseren in een Kom op tegen Kanker kalender in plaats van haar gepreek over een 'magistratuur zonder de minste zweem van partijdigheid' en het 'bestrijden van de overbevolking binnen de gevangenissen', waar te maken.
 
Jan

Jan Boeykens, voorzitter vzw Werkgroep Morkhoven

Foto: de meisjes Julie en Melissa die in de zaak Dutroux werden vermoord.  Het autopsierapport laat duidelijk zien dat de meisjes gefolterd en sexueel misbruikt werden maar volgens de Belgische overheid kwamen de meisjes 'van honger en dorst' om.

29-04-12

Marcel Vervloesem opnieuw vastgeketend aan ziekenhuisbed

actie.jpgBrussel, 29.4.2012


Beste vrienden,

Marcel werd opnieuw aan zijn bed geketend en er staan constant twee bewakers bij hem (terwijl hij dus weer hoge koorts heeft en men over een nieuwe hartoperatie sprak).

Protesteer dus waar mogelijk en schrijf ook europese en internationale instanties en mensenrechtenorganisaties aan.
Want als dit geen schending van de mensenrechten is, dan weet ik het ook niet meer.

En hoeveel mensen bevinden zich in dergelijke situaties zonder dat daaraan aandacht wordt besteed ?

Ik ontvang regelmatig berichten uit gevangenissen van mensen die zelfmoord pleegden en of op een zogezegde natuurlijke wijze overleden.  Dat blijft natuurlijk zonder onderzoek omdat men weet dat men alle europese wetten, internationale verdragen, de Belgische gevangeniswet en gevangenisreglementen schendt en men niet wil dat België door het Europees Comité Tegen Folteringen van de Raad van Europa, opnieuw veroordeeld wordt (alhoewel dat Comité niets te zeggen heeft en enkel maar eventjes voor negatieve publiciteit zorgt).

Alleen het feit al dat gevangenen in de gevangenis van Turnhout op matrassen op de grond moeten slapen, is reeds een mensenrechtenschending zonder voorgaande en is voldoende om die gevangenis om gezondheidsredenen te sluiten.

Maak dit overal bekend.  Want onze berichtgeving wordt momenteel gecensureerd.  Op Google vindt je onder 'Marcel Vervloesem' niets over een ziekenhuisopname.  Dat heeft men handig  weggestopt in het Google-dossiertje 'Marcel Vervloesem ziekenhuis'.  Het is op die manier dat men Marcel als een 'veroordeelde pedofiel' wil voorstellen en de doofpotaffaire rond de kinderpornozaak Zandvoort verzwijgt.

Marcel heeft dus niet alleen al jarenlang een spreekverbod met de pers (opgelegd door de Turnhoutse rechters die hem jarenlang omwille van de kinderpornozaak Zandvoort vervolgden en nu verantwoordelijk zijn voor zijn maandenlange voorhechtenis).
Hij heeft niet alleen een contactverbod met ons en verenigingen die kindermisbruiken bestrijden.
Hij werd niet alleen het slachtoffer van een media-campagne en een media-proces waarbij hij jarenlang als 'pedofiel' en 'zelfverklaarde pedofielenjager' door het slijk werd gesleurd.
Maar bovendien zorgt men er met deze internetcensuur en internetmanipulatie voor dat zijn ziekenhuisopname zo weinig mogelijk bekend geraakt.
Hij moet immers als de 'veroordeelde pedofiel' bekend blijven.

Wat ik veelbetekenend vindt in deze, is het feit dat justitieminister Turtelboom de Turnhoutse procureur Jan Poels tot kabinetschef benoemde.  Het is om die reden dat die Turnhoutse rechters nu waarschijnlijk mogen doen wat ze willen en komaf mogen maken met Marcel.
En men gaat me niet vertellen dat Turtelboom daarvan niet op de hoogte is !   Het is zij die Jan Poels benoemd heeft !  En zij weet dus verduiveld goed wat er in Turnhout en met Marcel gebeurt.

Jan

VERSPREIDEN ! WE BEREIDEN EEN NIEUWE AKTIE VOOR EN HET ZOU NIET SLECHT ZIJN INDIEN DIE WE IN BRUSSEL ZOUDEN HOUDEN.
-------------------------

St Elisabethziekenhuis Turnhout

Rubensstraat 166,
Turnhout
T : 0032 (14) 406-011
F : (14) 420-931
E : webmaster@sezkturnhout.be
W : www.sezkturnhout.be

De ombudsdienst van AZ Turnhout wordt bemand door ombudsvrouw Mariette Konings. U kunt bij haar terecht met een klacht, vraag of voorstel voor verbetering van het ziekenhuis. De ombudsdienst is er op de eerste plaats voor patiënten. Ook uw vertegenwoordiger of vertrouwenspersoon kan er terecht.

De gezondheid van uw kennis of familielid komt voor al ons personeel, zowel verpleegkundigen, paramdici, artsen, als technisch, ondersteunend en administratief personeel op de eerste plaats. Daarom vragen wij ook van de bezoekers om zich te houden aan enkele regels en bezoekuren te respecteren. Twijfelt u ergens over of heeft u een vraag, neem gerust contact op met het onthaal op 014/44 41 61 voor campus Sint-Jozef en op 014/40 68 68 voor campus Sint-Elisabeth.

Schrijf Marcel: Gevangenis Turnhout, t.a.v. Marcel Vervloesem, Cel 134, Wezenstraat 1, 2300 Turnhout (België).  Laat ons weten dat u geschreven hebt zodat we weten of  Marcel's post al dan niet volledig geblokkeerd wordt.

Schrijf, fax of telefoneer de Gevangenis van Turnhout:

Inrichtingshoofd: Marc Hendrickx

Adres: Gevangenis van Turnhout, Wezenstraat 1, 2300 Turnhout (België)

Tel.:014 40 89 30 - Fax:014 42 03 50

Schrijf minister Turtelboom: Annemie Turtelboom:

Beleidscel en Secretariaat van de Minister van JustitieWaterloolaan 1151000 Brussel
Fm_ Infojust Functional_mailbox <info@just.fgov.be>
Telefoon02 542 80 11
Fax02 542 80 00

Schrijf de Liga Voor Mensenrechten info@mensenrechten.be - Jos Vandervelpen (Voorzitter Liga voor mensenrechten Vl)" <jos.vandervelpen@pandora.be>  Vraag de Liga waarom zij zo weinig geinteresseerd is in mensenrechten. 

Schrijf naar de Vlaamse Ombudsman:klachten@vlaamseombudsdien Vraag de Ombudsman waarom hij geen klachten van Vlaamse burgers behandelt.

Schrijf naar ex-premier Guy Verhofstadt die zoals justitieminister Turtelboom, lid is van de Open VLD.  Vraag hem waarom de wantoestanden in gevangenissen mogelijk zijn terwijl hij in zijn 'burgermanifesten' over de 'partij van de burger' en 'een nieuwe politieke cultuur' sprak.

Contacteer het Europees Comité Tegen Folteringen:

Vraag waarom de Belgische regering, nadat zij voor de zoveelste keer door de CPT vanwege haar gevangenisbeleid werd veroordeeld, haar gedane beloftes niet nakomt.  Vraag de CPT waarom zij geen bezoek brengt aan de gevangenis van Turnhout waar dat 210 mensen zijn opgesloten terwijl er maar plaats is voor 120 gedetineerden.  Vraag of het normaal is dat gevangenen wegens plaatsgebrek op matrassen op de grond moeten slapen. Vraag om tussen te komen in de zaak Vervloesem, een man die kanker-, hart-, nier- en diabetespatiënt is en al maandenlang onterecht in voorhechtenis zit in de gevangenis van Turnhout zodat hij de voorbije nacht met spoed diende te worden opgenomen.

Secretariat of the CPT
F-67075 Strasbourg, Cedex France
Tel.: France: 03 88 41 39 39, Int.: +33 3 88 41 39 39 - Fax: France: 03 88 41 27 72, Int.: +33 3 88 41 27 72
E-mail: cptdoc@coe.int
Internet: www.cpt.coe.int

28-04-12

Marcel Vervloesem opnieuw gehospitaliseerd: Brief aan vrienden

MarcelMast.jpg

Beste vrienden,

Zoals jullie in mijn bijgaand berichtje aan de advocate van Marcel kunnen lezen, is Marcel de voorbije nacht in het Sint-Elisabethziekenhuis van Turnhout opgenomen.

Ik vernam dat zopas van Marcel's dochter Wendy, die het op haar beurt vernomen had van de buurman van Marcel.

Wendy werd niet verwittigd van de opname en weet niet hoe het met haar vader gesteld is. Zij weet ook niet wanneer zij hem kan gaan bezoeken.

Wendy's dochtertje S. (Marcel's kleindochterje), is er intussen zo slecht aan toe dat zij nu zelfs niet meer uit bed geraakt. De psychologische begeleiding lijkt geen vat meer op haar te hebben. Uit goede bron vernam ik dat Marcel 'het ergste vreesde'.

Zoals men weet, is S. al jarenlang het slachtoffer van pesterijen op school waardoor zij steeds van school moest veranderen en tenslotte thuis bleef.  Dat komt door de jarenlange media-campagne waarin Marcel als 'pedofiel' en 'zelfverklaarde pedofielenjager' door het slijk werd gesleurd. Dat komt ook door de reeds maandenlange opsluiting van Marcel en het feit dat S. vreest dat 'opa in de gevangenis zal doodgaan'.

S. werd tevens psychologisch gekraakt door Marcels' aanklager Dimitri V. die haar door middel van een reeks nachtelijke telefoontjes bedreigde met de woorden dat hij 'overal zou gaan rondvertellen dat zij door haar opa verkracht werd indien zij niet aan zijn kant zou staan'.  Dat gebeurde enkele weken na de opsluiting van Marcel en nadat S. besloot om niet langer op de Dimitri V's Facebook te staan.

Wendy diende daarvoor een klacht in bij de politie.  Die klacht werd aan de procureur des konings van Turnhout doorverzonden maar van deze klacht werd niets meer vernomen.

Dat is vreemd omdat elke klacht tegen Marcel, die stelselmatig vooraf gegaan wordt met een beschuldiging in Het Nieuwsblad of een andere krant, meteen ernstig wordt genomen.

Vandaar dat ik gisteren voorstelde om in een briefje gericht aan de procureur des konings van de rechtbank van Turnhout, te informeren naar het gevolg dat er aan deze klacht tegen Dimitri V. werd gegeven.

Ik hoop dat Marcel's advocate werk wil maken van deze zaak want doordat men de bedreigingen van Dimitri V. ongestraft liet, kon deze nog een stap verder gaan. Na zijn bedreigingen tegenover S., flanselde hij een rapnummertje in elkaar waarin de Turnhoutse substituut-procureur des Konings en parketwoordvoerdster Inge Delissen over de ontvoering en de verkrachting van een meisje spreekt.  In de oorspronkelijke versie zouden Marcel en zijn buurman die eveneens door Dimitri V. werd beschuldigd, genoemd zijn geweest. Dimitri V. zou ook over 'een meisje dat door haar opa werd verkracht', gesproken hebben en daarbij de naam van Marcel's kleindochter S. hebben genoemd.  Het inmiddels aangepaste muzieknummertje staat reeds wekenlang op YouTube ( http://youtu.be/ALcAI0jU_4A ). Er kwam geen reactie op ons protest bij de gerechtelijke overheid en justitieminister Turtelboom.

Tot Marcel's verwondering verving Inge Delissen gisteren Peter vander Flaas als openbare aanklager in de Raadkamer van Turnhout.  Delissen deelde daarbij glimlachend mede dat het psychiatrische verslag waarop de rechters van de Raadkamer van Turnhout zogenaamd al maandenlang wachten, 'klaar was maar nog niet aan het dossier kon worden gevoegd'.  Het is met dergelijke onzin te verkopen dat de Raadkamer besliste om de voorlopige aanhouding van Marcel opnieuw te verlengen.  Er even aan toevoegen dat de rechters Vander Flaas en Jacobs van de raadkamer te Turnhout, de rechters zijn die Marcel 11 jaar lang vanwege zijn onthullingen in de kinderpornozaak Zandvoort vervolgden waarbij, zoals de Hoge Raad voor de Justitie laattijdig vaststelde, alle ontlastende stukken uit Marcel's strafdossier verdwenen.

Marcel die reeds maandenlang zonder vorm van proces in voorhechtenis zit, gaat met het verzinsel dat het 'psychiatrisch verslag van Dimitri V. er is maar nog niet aan het dossier kon worden gevoegd', zijn 5de maand effectieve gevangenisstraf tegemoet, wat gelijk staat aan een strafrechterlijke veroordeling van 1 jaar.  Binnen enkele weken zal hij dus, in zijn gezondheidstoestand die we allemaal kennen, 5 maanden lang in de gevangenis van Turnhout zijn opgesloten waar dat gevangenen wegens plaatsgebrek op matrassen op de grond moeten slapen. De voorhechtenis wordt door de Belgische magistratuur dus misbruikt om mensen zoals Marcel, in de reeds overvolle gevangenissen te proppen zodat ze uiteindelijk in het ziekenhuis belanden of overlijden.

Ik bracht de gerechtelijke overheid en justitieminister Turtelboom die 'een magistratuur zonder de minste zweem van partijdigheid' predikt, op de hoogte van het feit dat de rechters van de Raadkamer te Turnhout geen rekening wensen te houden met de resultaten van het gerechtelijk onderzoek en het vonnis van de Antwerpse strafuitvoeringsrechtbank die Marcel vrij pleiten.  Ik ontving echter geen antwoord.

Intussen worden de brieven van Marcel's dochter Wendy, zijn kleindochter S. en van Klokkenluideronline, al wekenlang achtergehouden.  Mijn herhaaldelijk schrijven aan justitieminister Turtelboom bleef zonder gevolg, wat wil zeggen dat zij ermee akkoord gaat.

En daar ligt juist het probleem want doordat minister Turtelboom die politiek verantwoordelijk is voor de goede werking van de Justitie, allerlei misdadige praktijken aanvaardt en de klachten in de vuilbak kiepert, krijgen bepaalde rechters de gelegenheid om aktivisten zoals Marcel, bijna letterlijk uit de weg te ruimen.

De verantwoordelijke van de onthaaldienst op de Waterloolaan 115, 1000 te Brussel, deelde mij enkele weken geleden mede dat zij mijn onbeäntwoorde brief van 26.2.2012 aan minister Turtelboom in verband met voornoemde feiten, 'persoonlijk aan de minister zou overmaken'.  Ik bezorgde de minister ook herhaaldelijk een kopie van de lijst van de talrijke hospitalisaties van Marcel  zodat deze daaruit kon opmaken hoe het met de gezondheid van Marcel gesteld is maar ook daaraan wenste Turtelboom klaarblijkelijk geen aandacht te besteden zodat Marcel een week lang in een cel, waarin een geesteszieke constant zong en rookte, kon worden gestoken.  Diezelfde minister beweert dan bij hoog en laag dat zij de 'overbevolking in de gevangenissen wil aanpakken' en dat zij 'ook de gedetineerden in voorhechtenis (die niet veroordeeld werden) een electronische enkelband wil bezorgen'.   Ik ben benieuwd naar wat Turtelboom in de loop van de huidige legislatuur verder zal uitkramen.

Ik krijg hoe langer hoe meer de indruk dat minister Turtelboom een persoonlijk belang heeft bij de langdurige opsluiting (en dus het mogelijk overlijden) van Marcel.

Heeft dat misschien te maken met het feit dat zij de Turnhoutse procureur Jan Poels tot kabinetschef benoemde of zit er meer achter ?

Turtelboom reageerde immers ook niet op mijn verzoek om de documenten uit de kinderpornozaak Zandvoort die ik haar bezorgde, en waarin belangrijke informatie staat over het netwerk van kindermisbruikers aangaande de Amsterdamse kinderkribben, aan de Nederlandse minister van justitie over te maken.  Robert M., bijgenaamd het 'Monster van Riga', werd daardoor op 6 april jl. veroordeeld op basis van een onvolledig dossier en doordat men geen verder onderzoek in deze zaak voert, kan het netwerk blijven bestaan en zullen er opnieuw slachtoffers worden gemaakt.

Ik geraak er met de dag meer en meer van overtuigd dat men beslist heeft om Marcel uit de weg te ruimen en dat minister Turtelboom het licht op groen heeft gezet voor dergelijke operatie.  Hoe kan men anders het blijvende stilzwijgen van de minister in deze zaak verklaren ?

Ik zal mij vandaag opnieuw met een schrijven tot Turtelboom richten met het verzoek om Marcel vrij te laten in plaats van te wachten totdat hij tengevolge van zijn onterechte opsluiting, in de gevangenis van Turnhout die normaal gezien haar deuren zou moeten sluiten omdat de gedetineerden er in onmenselijke omstandigheden leven, overleden is.

Jan

Jan Boeykens, Faiderstraat 10, 1060 Sint-Gillis - voorzitter vzw Werkgroep Morkhoven - 02 537 49 97

PS. De berichtgeving op het internet wordt gemanipuleerd en gecensureerd.  Als men via Google naar 'Marcel Vervloesem' zoekt, vindt men bijna uitsluitend berichten over zijn opsluiting. Andere informatie zoals over Marcel's ziekenhuisopnames bijvoorbeeld, worden in een apart vakje 'Marcel Vervloesem ziekenhuis' weggestoken. Deze werkwijze wordt met name ook door de Justitie toegepast die gebruik maakt van 'administratieve dossiertjes'.

------------------

UPDATE - DRINGENDE OPROEP

Marcel schijnt in de nacht van 27 op 28 april jl., enorme koorts te hebben gekregen en beginnen te braken zijn.  Zijn celmaat verwittigde onmiddellijk een cipier en kort nadien werd Marcel in een ambulance waarin het genaamde MUG-team hem zuurstof toediende, weggevoerd.  Hij belandde op de intensieve dienst van het Sint-Elisabethziekenhuis te Turnhout en diende tal van onderzoeken te ondergaan. Er werden opnieuw hartproblemen vastgesteld.  Marcel liet weten geen hartoperatie meer te willen ondergaan.  Hij is met kettingen aan het bed geklonken en heeft twee bewakers naast zich staan.

We roepen iederéén op om te protesteren tegen de onterechte opsluiting en de onmenselijke behandeling van Marcel.
Eerstdaags wordt er opnieuw aktie gevoerd in Turnhout en voor het kabinet van justitieminister Turtelboom.  Het gaat daarbij niet alleen om Marcel maar ook om het justitie- en gevangenisbeleid in België dat dergelijke zaken mogelijk maakt.  Het resultaat van de zogezegde 'hervorming van justitie' die na de zaak Dutroux werd afgekondigd, lijkt immers een Justitie in dienst van de geörganiseerde misdaad te zijn.  Turtelboom en Alexander De Croo, voorzitter van de Open VLD, pleiten zogenaamd voor een 'zero tolerantie tegen criminaliteit'. Maar als dat zo is, waarom sluiten ze Marcel dan maandenlang op voor een beschuldiging die volgens het gerechtelijk onderzoek gelogen is ? Waarom laten zij de gevangenissen dan zo volsteken dat gedetineerden er op matrassen op de grond moeten slapen ?  Waarom laten zij grote fraudeurs zoals Dominiek De Clerck, hun proces dan afkopen zodat zij niet achter de tralies belanden ?  Waarom blijven misdaden binnen gerechtelijke kringen dan ongestraft ?  
Dat bewijst dat minister Turtelboom en de Open VLD leugens verkopen.

-------------------------

St Elisabethziekenhuis Turnhout

Rubensstraat 166,
Turnhout
T : 0032 (14) 406-011
F : (14) 420-931
E : webmaster@sezkturnhout.be
W : www.sezkturnhout.be

De ombudsdienst van AZ Turnhout wordt bemand door ombudsvrouw Mariette Konings. U kunt bij haar terecht met een klacht, vraag of voorstel voor verbetering van het ziekenhuis. De ombudsdienst is er op de eerste plaats voor patiënten. Ook uw vertegenwoordiger of vertrouwenspersoon kan er terecht.

De gezondheid van uw kennis of familielid komt voor al ons personeel, zowel verpleegkundigen, paramdici, artsen, als technisch, ondersteunend en administratief personeel op de eerste plaats. Daarom vragen wij ook van de bezoekers om zich te houden aan enkele regels en bezoekuren te respecteren. Twijfelt u ergens over of heeft u een vraag, neem gerust contact op met het onthaal op 014/44 41 61 voor campus Sint-Jozef en op 014/40 68 68 voor campus Sint-Elisabeth.

Schrijf Marcel: Gevangenis Turnhout, t.a.v. Marcel Vervloesem, Cel 134, Wezenstraat 1, 2300 Turnhout (België).  Laat ons weten dat u geschreven hebt zodat we weten of  Marcel's post al dan niet volledig geblokkeerd wordt.

Schrijf, fax of telefoneer de Gevangenis van Turnhout:

Inrichtingshoofd: Marc Hendrickx

Adres: Gevangenis van Turnhout, Wezenstraat 1, 2300 Turnhout (België)

Tel.:014 40 89 30 - Fax:014 42 03 50

Schrijf minister Turtelboom: Annemie Turtelboom:

Beleidscel en Secretariaat van de Minister van JustitieWaterloolaan 1151000 Brussel
Fm_ Infojust Functional_mailbox <info@just.fgov.be>
Telefoon02 542 80 11
Fax02 542 80 00

Schrijf de Liga Voor Mensenrechten info@mensenrechten.be - Jos Vandervelpen (Voorzitter Liga voor mensenrechten Vl)" <jos.vandervelpen@pandora.be>  Vraag de Liga waarom zij zo weinig geinteresseerd is in mensenrechten. 

Schrijf naar de Vlaamse Ombudsman:klachten@vlaamseombudsdien Vraag de Ombudsman waarom hij geen klachten van Vlaamse burgers behandelt.

Schrijf naar ex-premier Guy Verhofstadt die zoals justitieminister Turtelboom, lid is van de Open VLD.  Vraag hem waarom de wantoestanden in gevangenissen mogelijk zijn terwijl hij in zijn 'burgermanifesten' over de 'partij van de burger' en 'een nieuwe politieke cultuur' sprak.

Contacteer het Europees Comité Tegen Folteringen:

Vraag waarom de Belgische regering, nadat zij voor de zoveelste keer door de CPT vanwege haar gevangenisbeleid werd veroordeeld, haar gedane beloftes niet nakomt.  Vraag de CPT waarom zij geen bezoek brengt aan de gevangenis van Turnhout waar dat 210 mensen zijn opgesloten terwijl er maar plaats is voor 120 gedetineerden.  Vraag of het normaal is dat gevangenen wegens plaatsgebrek op matrassen op de grond moeten slapen. Vraag om tussen te komen in de zaak Vervloesem, een man die kanker-, hart-, nier- en diabetespatiënt is en al maandenlang onterecht in voorhechtenis zit in de gevangenis van Turnhout zodat hij de voorbije nacht met spoed diende te worden opgenomen.

Secretariat of the CPT
F-67075 Strasbourg, Cedex France
Tel.: France: 03 88 41 39 39, Int.: +33 3 88 41 39 39 - Fax: France: 03 88 41 27 72, Int.: +33 3 88 41 27 72
E-mail: cptdoc@coe.int
Internet: www.cpt.coe.int

Mevrouw Inge Delissen Substituut-procureur des Konings Kasteelstraat 1
2300 Turnhout
014 44 76 12 014 44 76 61 0485 53 23 59

Foto: Marcel Vervloesem met Tinny Mast, moeder van de in 1994 verdwenen kinderen Kim en Ken, zoon en dochter van Tinny Mast. Kim werd later dood en gefolterd teruggevonden, maar Ken blijft spoorloos. De zaak leidde tot de oprichting van het Comité Kim en Ken (1995-2001).

 

Gevangenis Turnhout : Brief Liga voor Mensenrechten

Vandervelpen.jpgvan: Jan Boeykens werkgroepmorkhoven

aan: Liga Voor Mensenrechten

cc: klachten@vlaamseombudsdienst.be, Agnes Kant.sp.nl, alexander.decroo.voorzitter.openvld.be

datum: 28 april 2012 00:56

onderwerp: Gevangenisbeleid, gevangenenis Turnhout, Marcel Vervloesem, minister Turtelboom

 

Geachte Mevrouw, Heer,

Alhoewel ik weet dat de Liga voor de Mensenrechten met handen en voeten gebonden is door de subsidies die zij ontvangt, vraag ik uw aandacht voor de onmenselijke situatie in de gevangenis van Turnhout waar dat gedetineerden, wegens plaatsgebrek, met 3 man in cellen voor 2 man zijn opgesloten en op matrassen op de grond moeten slapen.

In afwachting van uw antwoord, teken ik,

hoogachtend,

Jan Boeykens

 

---------- Doorgestuurd bericht ----------

Van: Jan Boeykens 

Datum: 28 april 2012 00:43

Onderwerp: Gevangenisbeleid, gevangenenis Turnhout, Marcel Vervloesem, minister

Aan: Fm_ Infojust Functional_mailbox 5minister Turtelboom)

 ----------------------------------------------------------------------------------------------------

Geachte Mevrouw Turtelboom,

Betreft: Marcel Vervloesem, gevangenis Turnhout, gevangenisbeleid

Zoals u van ons vernomen hebt, is ook Micha Kat, de hoofdredacteur van Klokkenluideronline die een onderzoek blijft eisen naar kindermisbruik in de zaak Demmink, in navolging van de heer Vervloesem, aangehouden en zonder vorm van proces in voorhechtenis opgesloten.  

Vandaar dat we ons opnieuw afvragen waarom u niet wenste in te gaan op ons verzoek om de u toegezonden documenten uit de kinderpornozaak Zandvoort waarin het netwerk rond de kinderkribben van Amsterdam wordt beschreven, aan de rechters te Amsterdam over te laten maken waar dat het proces rond Robert M. plaats vond.  Want door niet in te gaan op ons verzoek, werd Robert M. veroordeeld op basis van een onvolledig dossier en blijft het kindermisbruiknetwerk bestaan waardoor er verder slachtoffertjes gemaakt worden.

Intussen zit de heer Vervloesem die kanker-, hart-, nier- en diabetespatiënt is en die, zoals u weet de kinderpornozaak Zandvoort destijds onthulde, reeds maandenlang in voorhechtenis in de gevangenis van Turnhout waar dat gevangenen wegens plaatsgebrek (210 i.p.v. 120 gedetineerden) reeds maandenlang op matrassen op de grond moeten slapen.
We hebben het Europees Comité Tegen Folteringen en andere europese instanties hiervoor geschreven, omdat de mensonwaardige situatie in de gevangenis van Turnhout, waarvan ook de cipiers het slachtoffer worden, niet langer voldoen aan de Europese en internationale voorschriften inzake welzijn en gezondheidszorg.   De gevangenis dient dus gesloten te worden indien er geen oplossing wordt voorzien.

Wat uw gevangenisbeleid betreft, vinden wij dat u niet kan ingaan op de eisen van de gevangenisdirecties en vakbondsafgevaardigden om nieuwe gevangenissen te bouwen en 1.000 bijkomende cipiers aan te wervan.  België heeft immers reeds 11.000 gevangenen en was zelfs verplicht om, ten koste van de Belgische belastingsbetaler, een deel van haar gevangenen naar de gevangenis in het Nederlandse Tilburg te deporteren.
Het reeds jarenlang durende gevangenisprobleem in België kan enkel worden opgelost door minder mensen op te sluiten en een gedeelte van de gevangenissen te sluiten en niet door een zogenaamde 'zero tolerantie tegen criminaliteit' in te voeren zoals u met de Open VLD voorstelt. Trouwens als het u werkelijk menens is om de misdaad aan te pakken, waarom laat u dan toe dat bepaalde rechters dan misdaadpraktijken hanteren en dat de gevangenisreglementen en de gevangeniswet dan worden overtreden ?  Waarom laat u dan machtsmisbruik en willekeur toe ?

Een andere vraag: Waarom poseert u naakt in een aktie tegen kanker terwijl u een kankerpatiênt maandenlang in voorhechtenis laat zitten en dan nog wel in een gevangenis waar de mensen, wegens plaatsgebrek, op matrassen op de grond moeten slapen ?

In afwachting van uw antwoord, teken ik,

hoogachtend,

Jan Boeykens, Faiderstraat 10, 1060 Brussel

PS. In bijlage zend ik u nogmaals een kopie van de lijst met de hospitalisaties van de heer Vervloesem

----------------------------------Marcel Vervloesem - gevangenis Turnhout 27.4.2010

 

1) kwaadaardige kanker – St H. Hart Lier – 2 keer

2) nieren – 5 keer – Sint Elisabeth Herentals

3) pancreas – 2 keer – 1x in H Hart te Lier, 1x in de UIA te Antwerpen

4) intensieve spoed, intensieve zorgen pancreatites 2 – H. Hart Lier -Sint Elisabeth Herentals

5) intensieve spoed, intensieve zorgen pancreatites 1 – UIA ziekenhuis Antwerpen

6) intensieve heelkunde, Fabiola Ziekenhuis Sambre Ville – StElisabeth Herentals – 11 keer

7) nierblok – Gasthuisberg Ziekenhuis Leuven – 2 keer

8. hartdisfuncties, operaties AZ Imelda Ziekenhuis Bonheiden – 3 keer

9) intensieve, diabetische blok – H. Hartziekenhuis Lier – 4 keer

10) nierblok – H. Hartziekenhuis Lier – 1 keer

11) hartkijkoperatie – AZ Sint Jan Brugge – 1 keer

12) nierdyalyse – AZ Sint Jan Brugge – 5 keer

13) inwendige bloeding – AZ Sint Jan Brugge – 1 keer

14) operatie kijkwonde – AZ Sint Jan Brugge – 1 keer

15) chirurgische plaatsing nierdyalysebuisjes – AZ Sint Jan Brugge – 1 keer

16) intensieve spoed, cardio – Sint Elisabeth Turnhout – 1 keer

17) intensieve spoed, bloedarmoede (leukemie) – Sint Elisabeth Turnhout – 1 keer

18) intensieve spoed, insulinecoma – Sint Elisabeth Ziekenhuis Herentals – 1 keer

19) hartoperatie – AZ Sint-Jan Brugge

20) moest op 14 mei 2009 wegens nieuwe hartproblemen tengevolge van ondermeer een gebrek aan medicatie en een gebrekkige behandeling, opnieuw met spoed in het AZ Sint Jan te Brugge opgenomen worden. De gevangenisdirectie gaf 1 dag voor dat de opname had moeten gebeuren, een negatief advies op basis van het rapport van de psycho-sociale dienst van de gevangenis van Brugge

Foto: Liga-voorzitter Jos Vander Velpen met strafpleiter Jef Vermassen

 

26-04-12

Onleefbare gevangenissen: Brief aan de Liga voor Mensenrechten

Vandervelpen.jpgBrussel, 26.4.2012
Aan de Heer Jos Vander Velpen, voorzitter van de Liga voor Mensenrechten
 
Geachte Heer Vander Velpen,
Betreft: gevangenis Turnhout
Alhoewel ik weet dat de Liga voor de Mensenrechten van subsidies leeft en haar handen dus gebonden zijn, zou ik nogmaals uw aandacht willen vragen voor de situatie in de gevangenis van Turnhout die normaal gezien plaats biedt voor 120 gedetineerden maar waar er 210 opgesloten zijn.  Dat geeft dat gedetineerden er dikwijls met 3 op een cel voor 2 man zitten en dat een deel van de gevangenen er zelfs op matrassen op de grond moet slapen.
Omdat u niet reageerde en minister van justitie Turtelboom geen aandacht schenkt aan deze kwestie, hebben we een aantal gezondheidsinspecties gecontacteerd omdat deze gevangenis om gezondheidsredenen en omwille van het welzijn van de gedetineerden moet gesloten worden.  
Gezien het Ministerie van Volksgezondheid ons enkel naar minister Turtelboom doorverwees, contacteren we thans ook de Europese en internationale gezondheidsinspecties.  
De resultaten van ons schrijven publiceren we niet op het Internet om te vermijden dat de Belgische overheid dan snel een aantal tijdelijke maatregelen zal nemen om aan te tonen dat er 'niets aan de hand is'.
In afwachting van uw antwoord, teken ik,
met vriendelijke groet,
Jan Boeykens, voorzitter vzw Werkgroep Morkhoven
PS. Er misschien even aan toevoegen dat de situatie in de gevangenis van Turnhout niet alleen onaanvaardbaar is voor de gedetineerden maar ook voor de cipiers die er werken.  Ook de familieleden van de gedetineerden worden onrechtsstreeks het slachtoffer van deze onmenselijke omstandigheden.
--------------------------------------
Liga-nieuwsbrief april 2012

Beste lezer,

in de beginjaren van de Liga kwamen wij aanvankelijk op voor de rechten van arrestanten. We hernieuwen deze drijfveer door onze brochure 'Gearresteerd? Ken je rechten!'. En wat als je dan in 'den bak' belandt? Hoe gaat het er daar aan toe? Het Europees Comité ter Preventie van Foltering bezocht de gevangenis van Vorst. Wij stellen ook een alternatief voor op gecentraliseerde massadetentie: gedifferentieerde strafuitvoering.
Kritische reacties op GAS (Gemeentelijke Administratieve Sancties) en camerabewaking zijn de laatste tijd uitvoerig aan bod gekomen in de pers, mede door de Liga. Je vindt ons bericht over bewakingscamera's in deze nieuwsbrief: wie bewaakt de bewaker?

Op dinsdag 2 mei organiseren we samen met Werkwijzer vzw en de Lege Portomonnees een debat over VDAB, vrije jobkeuze en privacy. Kom af en debateer mee. Meer info vind je onderaan deze nieuwsbrief.

Veel leesplezier!
de Liga voor Mensenrechten

Foto: Liga-voorzitter Jos Vander Velpen in gesprek met strafpleiter Jef Vermassen

17-04-12

Zieke gevangenen: niet alleen een zaak van Justitie

prosthetic.limbs.jpgGeachte Heer,


Hartelijk dank voor uw antwoord.

We zijn van mening dat er een overleg van de ministriële kabinetten in deze noodzakelijk is
omdat het hier tenslotte ook in belangrijke mate gaat over de volksgezondheid en niet enkel over de Justitie.  
Men kan m.a.w. spreken over een gedeelde verantwoordelijkheid waarbij zowel de minister van justitie (federaal) als de Vlaamse minister van Volksgezondheid (Vlaamse Gemeenschap) verantwoordelijk is.

Gedetineerden maken deel uit van onze samenleving.  Ze zijn er niet van los te snijden.
Zij hebben op dezelfde gezondheidszorg recht als buiten de gevangenissen, zegt de gevangeniswet.  Dus kunnen niet gediscrimineerd worden op dat gebied.
Toch gebeurt dat voortdurend in onze overbevolkte gevangenissen en de overbevolkte gevangenis van Turnhout waar dat er slechts plaats is voor 120 gedetineerden terwijl er 210 (dikwijls in voorhechtenis) zijn opgesloten en een deel ervan op matrassen op de grond moet slapen in cellen die slechts voor  2 personen zijn voorzien.

Deze gevoerde politiek betekent ook een bedreiging voor de (Vlaamse) volksgezondheid omdat gedetineerden of mensen die maanden- of zelfs jarenlang in voorhechtenis zijn opgesloten, vroeg of laat terug in onze sameleving terecht komen.

Zij kunnen ook ziek worden (indien zij het nog niet zijn).
Heel wat gedetineerden belanden in ziekenhuizen buiten de gevangenis.  Ook daar is er dus een probleem.  Door zieke, onvoldoende verzorgde gevangenen in Vlaamse en andere ziekenhuizen op te nemen waar dat tal van mensen in verblijven die geopereerd werden, bestaat er ook een gevaar voor infecties binnen de ziekenhuizen.

In afwachting van uw antwoord, teken ik, 

Met vriendelijke groet,

Jan Boeykens, Faderstraat 10, 1060 Sint-Gillis

 

16-04-12

Gevangenis Turnhout: melding van illegale praktijken

childabuse.jpginfo@meldpuntillegaliteit.be

bcc: werkgroepmorkhoven@gmail.com
datum: 11 april 2012 23:49

onderwerp: Melding illegale praktijken

Geachte,

Dit gaat ook over illegale praktijken en betreft onze eigen mensen. Of hoe de staat onze eigen mensen vermoordt!

De reden is dat bepaalde mensen véél te veel weten over grove illegale praktijken...
Zij worden daarvoor het zwijgen opgelegd! Dit is een melding van grove illegale praktijken! De mensen rondom worden ook bedreigd, geïntimideerd en hen probeert men ook het zwijgen op te leggen. Alle middelen zijn daar goed voor, tot zelfs moord. De tijd dringt omdat men de hoofdman in heel deze affaire tot zelfmoord gedreven heeft! Velen werden al aangeschreven, niemand heeft de moed om het op te nemen tegen deze illegale praktijken! Hopelijk treffen we hier wel mensen die moedig genoeg zijn?

In bijlage twee belangrijke teksten die dringend behandeling vragen. De eerste verspreidde ik al onder vele mandatarissen van het VB, zonder resultaat. Ook al de andere partijen werden door anderen gecontacteerd, eveneens zonder resultaat. Het is onbegrijpelijk gezien men maar laat begaan en het toch om een mensenleven gaat! Deze persoon is onschuldig, ik ken hem persoonlijk alsook zijn situatie. Ik ben dus op de hoogte, heb de vele bewijsstukken gezien die geleid hebben tot de arrestatie van Marcel Vervloesem om hem het zwijgen op te leggen. Laten we toe dat onschuldige mensen vermoord worden door de staat omdat die mensen hun leven gewijd hebben aan het redden van tienduizenden kinderen uit de handen van kinderpornohandelaars?

De gevangenis van Turnhout is er op alle gebied erger aan toe dan die in Vorst, maar daar hoort men niemand over! 210 gevangenen voor 120 cellen. Pesterijen en veronachtzaamheid tot zwaar misbruik van de zeer slechte gezondheidstoestand van sommige gearresteerden, zelfs als ze in voorarrest zitten. De Raadkamer van Turnhout die al 2 maanden het onderzoek heeft stilliggen terwijl Marcel van alle aanklachten door de Strafuitvoeringsrechtbank vrijgesproken werd. Philippe Van Der Zande kan aan mijn notities op facebook. Daar kunt u de zaak volgen van in't begin. U kunt me ook contacteren, zie gegevens onderaan.

Ieder mens met een beetje gevoel voor rechtvaardigheid, kan dit niet zomaar laten passeren zonder te handelen. Een man wordt gedreven tot op de rand van de dood. Als dit blijft voortduren, staat het vast dat hij zijn voornemen om 'te springen' gaat uitvoeren. Daarom vraag ik dringend aandacht voor deze zaak.

Met vriendelijke groeten,

G.  Vaesen

13-04-12

Gevangenis Turnhout - Marcel Vervloesem: Open Brief

turtelboom-verdeelt-jodiumtabletten-.jpgBrussel, 13.4.2012

Beste S.,

Betreft: Marcel Vervloesem - Gevangenis van Turnhout - 'Overbevolking'

Enkele dagen geleden werd Marcel 'wegens  schilderwerken' in een andere cel opgesloten. Alhoewel de schilderwerken reeds zijn uitgevoerd, mag Marcel echter niet naar zijn oude cel terugkeren. En we weten waarom.  Het betreft hier de zoveelste pesterij van de gevangenisdirectie van Turnhout met de bedoeling hem het zwijgen op te leggen.

Uit goede bron vernam ik het volgende:

1) Marcel en zijn nieuwe celmaat kunnen elkaar niet verstaan.  Hij spreekt Frans. Marcel verstaat bijna uitsluitend Nederlands  2) Marcel's kleding ligt tengevolge van plaatsgebrek op de grond 3) Wegens plaatsgebrek moet hij op zijn bed schrijven  4) Zijn fruit en yoghurts kan hij niet in de ijskast steken omdat die volledig volgepropt is.  Hij kan met de yoghurt die deel uitmaakt van zijn diabetes-dieet, niets meer doen  5) Marcel heeft 20 euro voor een televisietoestel op de cel betaald maar mag van zijn celmaat geen televisieprogramma kiezen omdat deze de televisie als zijn eigendom beschouwt  6) Marcel moet in het celletje van 4 bij 5 meter, de hele dag (en zelfs 's nachts) naar religieuze muziek luisteren 7) Marcel die zware gezondheidsproblemen heeft en opnieuw water in zijn benen heeft gekregen, moet dag en nacht in een cel vol rook zitten omdat zijn celmaat constant rookt en niet wil dat er een raam wordt opengezet  8) Marcel's celmaat wil niet dat het licht wordt aangestoken  9) Marcel's celmaat heeft een tapijtje in de cel liggen wat de bewegingsgruimte nog verder beperkt 10) Hij zit voortdurend luidop op dat tapijtje te bidden.

Het is op deze manier dat Marcel nu 24 uur op 24 uur tesamen met deze man in een celletje van 4 of 5 zit opgesloten.  

Marcel die enkel in voorarrest zit en niet werd veroordeeld, is dus de gevangene van een andere gevangene geworden waardoor hij nu zelfs geen ontspanning (televisie, radio,) meer heeft.  De gevangenisdirectie ontzegde hem ook het recht op een computer of schrijfmachine. Doordat de strafuitvoeringsrechtbank van Antwerpen hem een verbod oplegde om de vzw Werkgroep Morkhoven te contacteren, durft hij zijn vrienden van de vzw Werkgroep Morkhoven die hem tijdens zijn twee jaren durende opsluiting soms twee keren per week gingen bezoeken, niet op bezoek uitnodigen. 

Alhoewel de gevangenisdirectie misschien hoopt dat zij de Marcel Vervloesem en de vzw Werkgroep Morkhoven tegen moslims kan uitspelen, hebben de problemen die Marcel met zijn celmaat heeft, niet op de eerste plaats met moslim-zijn of niet-moslim-zijn te maken.  

Wij zijn er namelijk van overtuigd dat de gevangenisdirectie Marcel opzettelijk met deze man in eenzelfde cel heeft geplaatst omdat men er bijna onmogelijk mee kan samenleven.  Dat is misdadig omdat Marcel, ernstig ziek is en bij zijn voorgaande opsluiting in de gevangenis van Turnhout, tengevolge van een gebrek aan insuline, in coma geraakte en hij, nadat hij in een speciale ambulance gereanimeerd werd, naar het ziekenhuis moest afgevoerd worden. Het is misdadig indien men een gevangene die reeds ernstig ziek is, op deze manier totaal tracht te kraken met het risico dat hij sterft.  Dat kan niet de bedoeling zijn van het gevangenisbeleid.  

De gevangenisdirecteur van Turnhout handelt waarschijnlijk ook onder druk van de rechters te Turnhout die Marcel jarenlang vervolgden om de kinderpornozaak Zandvoort dicht te kunnen dekken.  Het zijn diezelfde rechters trouwens die Marcel al maandenlang in voorarrest houden.  Deze rechters negeerden de resultaten van het gerechtelijke onderzoek en het vonnis van de Antwerpse strafuitvoeringsrechtbank die Marcel vrijpleitten en blijven het aanhoudingsmandaat van Marcel voortdurend verlengen onder het valse voorwendsel dat men 'op een psychiatrisch verslag van de aanklager wacht'.

Willekeurige strafmaatregelen, machtsmisbruiken en mensonterende behandelingen om de gezondheid van gedetineerden te ondermijnen, worden door de Belgische gevangeniswet verboden. Maar niemand houdt rekening met de gevangeniswet omdat er, na 10 jaar, nog altijd geen controleorganen bestaan die moeten toezien op de naleving van deze wet die bedoeld was om de rechten van de gevangenen te regelen. 

De directeur van de gevangenis van Turnhout is niet enkel een speelbal van de genoemde magistraten. Hij overtreedt ook het gevangenisreglement en bepaalde wetten. Het roken in een café of openbaar gebouw is bijvoorbeeld bij wet verboden. De gevangenisdirecteur laat echter toe dat er in een gevangeniscelletje van 4 op 5 meter waarin zich een man bevindt die kanker-, hart-, nier- en diabetespatiënt is, wél gerookt wordt. Hij is met andere woorden strafbaar en riskeert een gerechtelijke vervolging.   De gevangenisdirecteur laat ook de brieven die bestemd zijn voor Marcel, verder blokkeren.  Ook dit is strafbaar omdat dit in overtreding is met het gevangenisreglement, de gevangeniswet en de Belgische Grondwet.

Marcel heeft reeds naar de gevangenisdirecteur geschreven.  De gevangenisdirecteur reageerde niet omdat hij waarschijnlijk zeer goed weet dat hij kan vervolgd worden wegens het begaan van strafbare feiten en daarvoor  achter de tralies kan belanden.

Marcel schreef ook naar justitieminister Turtelboom (Open VLD, liberalen) en naar de Hogere Raad van Toezicht van het Gevangeniswezen (Hans Meurisse) die, volgens de gevangeniswet, de rechten van de gevangenen moet garanderen.

We schreven ook naar minister Turtelboom die voldoende op de hoogte is van wat er in de gevangenis van Turnhout gebeurt. Maar we ontvingen tot nogtoe slechts een antwoord in verband met ons materiaal dat tijdens een aktie voor het ministerie van justitie, alwaar Turtelboom's bureau gehuisvest is, verdween.

Indien de minister niet reageert, nemen we aan dat zij akkoord gaat met de genoemde feiten en met het feit dat de Turnhoutse rechters hun macht misbruiken om mensen langdurig in voorhechtenis op te sluiten in de gevangenis van Turnhout waar dat gevangenen tengevolge van plaatsgebrek, op matrassen op de grond moeten slapen.

 

Groeten,

Jan

 

PS. Het is veemd dat de Vlaamse Liga voor de Mensenrechten en de Klachtendienst van de Vlaamse Ombudsman die we tevens aanschreven, niets ondernemen. 

-------

Schrijf Marcel: Gevangenis Turnhout, t.a.v. Marcel Vervloesem, Wezenstraat 1, 2300 Turnhout (België).  Laat ons weten dat u geschreven hebt zodat we weten of  Marcel's post al dan niet volledig geblokkeerd wordt.

Schrijf, fax of telefoneer de Gevangenis van Turnhout:

Inrichtingshoofd: Marc Hendrickx

Adres: Gevangenis van Turnhout, Wezenstraat 1, 2300 Turnhout (België)

Tel.:014 40 89 30 - Fax:014 42 03 50

Schrijf minister Turtelboom: Annemie Turtelboom:

Beleidscel en Secretariaat van de Minister van JustitieWaterloolaan 1151000 Brussel
Fm_ Infojust Functional_mailbox <info@just.fgov.be>
Telefoon02 542 80 11
Fax02 542 80 00

Schrijf de Liga Voor Mensenrechten info@mensenrechten.be - Jos Vandervelpen (Voorzitter Liga voor mensenrechten Vl)" <jos.vandervelpen@pandora.be>  Vraag de Liga waarom zij zo weinig geinteresseerd is in mensenrechten. 

Schrijf naar de Vlaamse Ombudsman:klachten@vlaamseombudsdien Vraag de Ombudsman waarom hij geen klachten van Vlaamse burgers behandelt.

Schrijf naar ex-premier Guy Verhofstadt die zoals justitieminister Turtelboom, lid is van de Open VLD.  Vraag hem waarom de wantoestanden in gevangenissen mogelijk zijn terwijl hij in zijn 'burgermanifesten' over de 'partij van de burger' en 'een nieuwe politieke cultuur' sprak.

Contacteer het Europees Comité Tegen Folteringen:

Vraag waarom de Belgische regering, nadat zij voor de zoveelste keer door de CPT vanwege haar gevangenisbeleid werd veroordeeld, haar gedane beloftes niet nakomt.  Vraag de CPT wat zij gaat doen inzake de voortdurende folteringen en de onmenselijke behandelingen in Belgische gevangenissen gezien de veroordelingen niets uithalen

Secretariat of the CPT
F-67075 Strasbourg, Cedex France
Tel.: France: 03 88 41 39 39, Int.: +33 3 88 41 39 39 - Fax: France: 03 88 41 27 72, Int.: +33 3 88 41 27 72
E-mail: cptdoc@coe.int
Internet: www.cpt.coe.int

12-04-12

Amsterdamse zedenzaak: Brief aan de Nederlandse Koningin

koningin.jpgMajesteit,


Betreft: kinderpornozaak Zandvoort - Zedenzaak Amsterdam

We zonden U destijds een kopie van de CD-rom Zandvoort maar we ontvingen nooit een antwoord Uwentwege.

Zoals U misschien weet, bevinden er zich in het dossier van de kinderpornozaak Zandvoort die  door de Belgische autoriteiten werd dichtgedekt en in Nederland slechts deels onderzocht werd, tal van documenten inzake het misbruik in de kinderkribben te Amsterdam waarbij minstens 80 peuters sexueel misbruikt en/of verkracht werden.

Ik zond een kopie van deze documenten ondermeer aan de Belgische minister van justitie Annemie Turtelboom, met het verzoek om deze over te laten maken aan de Nederlandse justitie gezien het proces rond Robert M. of het bijgenaamde 'Monster van Riga' zopas gestart is en het beter is dat de Amsterdamse rechters over een volledig dossier beschikken.   Zoniet dreigt het netwerk rond de pedofielenvereniging Martijn te blijven bestaan en dreigen er opnieuw kinderen ten behoeve van de kinderpornoindustrie misbruikt te worden.

Ik ontving tot nogtoe geen antwoord van Minister Turtelboom.

Mag ik U daarom verzoeken om de minister te laten contacteren ?

In afwachting van Uw antwoord, teken ik,

Met de meeste hoogachting,

Jn Boeykens
Faiderstraat 10
1060 Sint-Gillis  (België) 
voorzitter vzw Werkgroep Morkhoven 

In bijlage zend ik U een kopie van onze omzendbrief gericht aan de Nederlandse bevolking waarin we tevens aandacht vragen voor de kritieke toestand waarin Marcel Vervloesem van onze vereniging, zich thans bevindt. 
Zoals U weet, onthulde Marcel Vervloesem destijds de kinderpornozaak Zandvoort waarvoor hij nu reeds 14 jaar lang vervolgd wordt door diegenen die de kinderpornonetwerken willen dichtdekken.
 

Turtel1.asielzoekers-weer-leefloon-geven-minister-turtelboom-is-tegen-id595528-620x372.jpg

Kindermisbruik: Oproep aan de Nederlandse bevolking


Brussel 11.4.2012 

Als voorzitter van de vzw Werkgroep Morkhoven roep ik iedere Nederlander die zich zorgen maakt over het misbruik van kinderen, op om de Nederlandse politici en instanties te willen schrijven aangaande de reeds maandenlange opsluiting van Marcel Vervloesem, de Belgische activist die destijds de kinderpornozaak Zandvoort onthulde en die daarvoor reeds 14 jaar lang vervolgd wordt.

Belangrijk in deze zaak is het feit dat in de kinderpornozaak Zandvoort documenten zijn weer te vinden over het misbruik in de Amsterdamse kinderkribben.  Daaruit blijkt dat het misbruik en de verkrachting van de meer dan 80 peuters in de Amsterdamse kinderkribben niet alleen het werk is geweest van Robert M., bijgenaamd het Monster van Riga' die, zoals in de zaak Dutroux gebeurde, door de gerechtelijke overheden en de pers, als een éénzame pervert wordt opgevoerd.
Rond de Amsterdamse kinderkribben was een heel netwerk aktief dat voor een groot deel rond de pedofielenvereniging Martijn draait.

Omdat het proces rond de Amsterdamse zedenzaak gestart is, zonden we een kopie van de voornoemde documenten aan de Belgische minister van justitie, Annemie Turtelboom (Open VLD) met het verzoek om deze aan haar collega, de Nederlandse minister van justitie, te laten overmaken.
De Amsterdamse rechters moeten immers de beschikking hebben over een volledig dossier indien zij juist willen oordelen en indien men wil voorkomen dat de advocaat van Robert M. het proces achteraf nietig laat verklaren terwijl het netwerk blijft bestaan.  

We wachten nog altijd op het antwoord van de minister.

De toestand van Marcel Vervloesem in de gevangenis van Turnhout is intussen kritiek geworden.
De talrijke steunbrieven die hij vanuit Nederland kreeg, worden nu waarschijnlijk geblokkeerd omdat ook de brieven van zijn dochter en oudste kleindochter reeds 10 dagen lang worden achtergehouden en men hem zei dat zijn brieven 'in de prullenmand werden gegooid'.

Men heeft Marcel ook op een andere cel gezet zodat zijn celnummer veranderd is en men de brieven wegens 'adres onbekend' eventueel kan terugsturen.  Die truuk gebruikte men in het verleden ook reeds.
De Belgische gevangeniswet schrijft nochthans voor dat er aan de briefwisseling van gedetineerden niet mag geraakt worden. Dezelfde wet stelt dat de geheimhouding van de briefwisseling van gedetineerden wordt verzekerd maar enkele dagen geleden eiste de Justitie dat Marcel zijn brieven in open briefomslagen zou versturen en omdat hij op die eis niet wilde ingaan, werd hij door de gevangenisdirectie gesanctioneerd.
De briefwisseling is echter bijna het enige contact dat Marcel met de buitenwereld heeft.
De rechters Vander Flaas en Jacobs van de Justitie te Turnhout legden Marcel vier jaar geleden per vonnis ook een spreekverbod met de pers op terwijl die hem verder als 'pedofiel' mag blijven afschilderen. En Marcel mag geen contact opnemen met verenigingen die kindermisbruiken bestrijden. 

Enkele dagen geleden kreeg Marcel reeds een contactverbod met andere gedetineerden (dat nadien terug ingetrokken werd).  Hij werd ermee gedreigd om, als straf, in een isoleercel te worden gestoken of naar een andere gevangenis te zullen worden overgeplaatst.
Gisteren dan werd Marcel plotseling uit zijn cel gehaald en werd hij, als enige vlaamse gevangene in de gevangenis van Turnhout, tesamen met een moslim in een cel opgesloten.  
De moslim spreekt uitsluitend frans terwijl Marcel bijna uitsluitend nederlands verstaat.  
Naast het blokkeren van zijn briefwisseling, is het dus ook op deze wijze dat men Marcel straft.
Willekeurige strafmaatregelen zijn echter verboden door de Belgische gevangeniswet.
Volgens de gevangeniswet is het ook verboden om, als straf, mensen van een verschillende religie en cultuur tegen elkaar op te zetten.  
Wat de zaak bijzonder ernstig maakt, is het feit dat de gevangenisdirecteur zeer goed weet dat hij door de eindeloze pesterijen en onwettelijke strafmaatregelen, het leven van Marcel die kanker-, nier-, hart- en diabetespatiënt is, op het spel zet.  Hij weet zeer goed dat Marcel uiteindelijk gehospitaliseerd zal moeten worden of zelfs in de gevangenis kan overlijden, zoals dit enkele jaren geleden in de gevangenis van Turnhout bijna het geval is geweest. 
Men kan zich afvragen of een gevangenisdirecteur die het leven van een ernstig zieke gedetineerde bewust in gevaar brengt, wel in functie kan blijven.  
De Werkgroep Morkhoven zal justitieminister Turtelboom dus verzoeken om een gerechtelijk onderzoek te laten instellen naar deze vreemde handelswijze waarvan misschien ook andere gedetineerden reeds het slachtoffer zijn geworden.  

Marcel heeft tengevolge van de voortdurende pesterijen, de willekeurige sancties, de voortdurende bedreigingen, het isoleren, het blokkeren van brieven, zijn onleefbare situatie, het bewust uitspelen tegenover de moslim enzoverder, opnieuw ernstige problemen gekregen met zijn hart- en suikerziekte.  Zijn benen zijn thans opgezwollen met water, wat erop wijst dat zijn toestand kritiek wordt.
Hij is niet langer bestand tegen de voortdurende pesterijen en willekeurige sancties.  Hij is ook niet meer bestand tegen zijn uitzichtloze opsluiting in voorarrest (dus zonder dat hij veroordeeld werd). 

Men zou bijna kunnen stellen dat de Turnhoutse rechters Vander Flaas en Jacobs die hem vanwege zijn onthullingen in de kinderpornozaak Zandvoort, jarenlang vervolgd heben, hem nu, met de medewerking van de gevangenisdirecteur, langzaam maar zeker uit weg willen ruimen.  
Het zijn immers de voornoemde rechters die verantwoordelijk zijn voor de blijvende opsluiting van Marcel in de gevangenis van Turnhout.  Zo weigeren zij al wekenlang rekening te houden met de resultaten van het gerechtelijk onderzoek waaruit blijkt dat Marcel onschuldig is; verwierpen zij het vonnis van de Antwerpse strafuitvoeringsrechtbank waarin gepleit werd om Marcel opnieuw in voorlopige vrijheid te stellen; leggen zij de besluiten van Marcel's advocaat gewoon naast zich neer; helpen zij Marcel's aanklager met het verspreiden van geruchten over 'ontvoering' en 'verkrachting'; lieten zij toe dat Marcel's oudste kleindochter door aanklager Dimitri V. door middel van een reeks nachtelijke telefoons ongestraft werd bedreigd; verwijderden zij de GSM van Dimitri V. uit het dossier terwijl uit de gesprekken die door Dimitri V. ten huize van Marcel waren opgenomen, juist gebleken is dat hij in zijn verklaring over Marcel tegenover Het Nieuwsblad en in zijn klacht tegen de politie gelogen heeft.  
Vooral dit laatste is belangrijk omdat enkele jaren geleden, zoals de Hoge Raad voor de Justitie laattijdig toegaf, ook al de ontlastende stukken en getuigenissen uit het strafdossier van Marcel verdwenen. Het zijn de rechters Vander Flaas en Jacobs die het proces tegen Marcel toen hebben geleid.
In België bestaat er echter geen enkele controle op de werking van het gerechtelijke systeem.  Rechters die de wet overtreden of hun boekje te buiten gaan, kunnen ongestraft hun gang blijven gaan wat tot willekeur en machtsmisbruik leidt.

Het is duidelijk dat voornoemde rechters het voorarrest misbruiken om Marcel bliijvend in de gevangenis op te sluiten alwaar hij op de beschreven manier, langzaam maar zeker uit de weg wordt geruimd.   
Om hun doel te bereiken stellen de rechters het psychiatrisch onderzoek dat zogenaamd bedoeld is om uit te maken in hoeverre Dimitri 'geloofwaardig' is, steeds uit.  Dat verklaart waarom het recente vonnis waarbij zij beslisten om Marcel nog een maand langer opgesloten te houden, niets meer dan een kopie was van het vorige vonnis.  Enkel de datum van het vonnis bleek veranderd te zijn..

Onbegrijpelijk in heel deze zaak is het feit dat justitieminister Turtelboom (Open VLD) die voor een 'magistratuur zonder de minste zweem van partijdigheid' pleit en zegt dat zij de 'overbevolking in de gevangenissen wil bestrijden', dit al meer dan twee maanden toelaat.
De minister werd immers regelmatig ingelicht en is dus van de voornoemde feiten op de hoogte.
Minister Turtelboom blijkt ook geen aandacht te besteden aan het feit dat in de gevangenis van Turnhout 210 mensen zijn opgesloten terwijl er maar plaats is voor 120 gedetineerden zodat een groot gedeelte van hen, op matrassen op de grond moet slapen.
Gezien Turtelboom de Turnhoutse procureur Jan Poels tot kabinetschef benoemde, zou zij deze zaken juist gemakkelijker moeten kunnen aanpakken maar dat gebeurt niet. 
De Werkgroep zal Turtelboom opnieuw aanschrijven.
  
Zoals we beloofden, hebben we intussen de gezondheidsinspectie gecontacteerd.  
Een gevangenis met drie mensen in eenzelfde cel, met gedetineerden die op de grond moeten slapen, lijkt niet te voldoen aan de algemene gezondheidsvoorschriften.  Normaal gezien zou de gevangenis van Turnhout wegens een gevaar voor besmetting en infecties, zelfs gesloten moeten worden.
Het is ook onvoorstelbaar dat een zwaar ziek iemand als Marcel die reeds maandenlang in voorarrest zit in de gevangenis van Tunhout, nu dag en nacht in een cel die vol rook staat moet verblijven omdat zijn celmaat onophoudelijk rookt en niet wil dat het raam geöpend wordt.
Normaal gezien mag er in openbare gebouwen niet gerookt worden.  Dat geldt zeker voor plaatsen waar mensen verblijven die eigenlijk onmiddellijk in een ziekenhuis moeten opgenomen worden.
Minister Turtelboom en de Vlaamse minister van Volksgezondheid zullen terzake gecontacteerd worden.

Jan Boeykens, Faiderstraat 10, 1060 Sint-Gillis (België), voorzitter vzw Werkgroep Morkhoven

-----------

Hierbij volgt een lijst van de opnames van Marcel Vervloesem die de Werkgroep op 27.4.2010 publiceerde:
 

Marcel Vervloesem - gevangenis Turnhout 27.4.2010

 

1) kwaadaardige kanker – St H. Hart Lier – 2 keer

2) nieren – 5 keer – Sint Elisabeth Herentals

3) pancreas – 2 keer – 1x in H Hart te Lier, 1x in de UIA te Antwerpen

4) intensieve spoed, intensieve zorgen pancreatites 2 – H. Hart Lier -Sint Elisabeth Herentals

5) intensieve spoed, intensieve zorgen pancreatites 1 – UIA ziekenhuis Antwerpen

6) intensieve heelkunde, Fabiola Ziekenhuis Sambre Ville – StElisabeth Herentals – 11 keer

7) nierblok – Gasthuisberg Ziekenhuis Leuven – 2 keer

8. hartdisfuncties, operaties AZ Imelda Ziekenhuis Bonheiden – 3 keer

9) intensieve, diabetische blok – H. Hartziekenhuis Lier – 4 keer

10) nierblok – H. Hartziekenhuis Lier – 1 keer

11) hartkijkoperatie – AZ Sint Jan Brugge – 1 keer

12) nierdyalyse – AZ Sint Jan Brugge – 5 keer

13) inwendige bloeding – AZ Sint Jan Brugge – 1 keer

14) operatie kijkwonde – AZ Sint Jan Brugge – 1 keer

15) chirurgische plaatsing nierdyalysebuisjes – AZ Sint Jan Brugge – 1 keer

16) intensieve spoed, cardio – Sint Elisabeth Turnhout – 1 keer

17) intensieve spoed, bloedarmoede (leukemie) – Sint Elisabeth Turnhout – 1 keer

18) intensieve spoed, insulinecoma – Sint Elisabeth ZiekenhuisHerentals – 1 keer

19) hartoperatie – AZ Sint-Jan Brugge

20) moest op 14 mei 2009 wegens nieuwe hartproblemen tengevolge van ondermeer een gebrek aan medicatie en een gebrekkige behandeling, opnieuw met spoed in het AZ Sint Jan te Brugge opgenomen worden. De gevangenisdirectie gaf 1 dag voor dat de opname had moeten gebeuren, een negatief advies op basis van het rapport van de psycho-sociale dienst van de gevangenis van Brugge.

Schrijf: Gevangenis Turnhout, t.a.v. Marcel Vervloesem, Wezenstraat 1, 2300 Turnhout (België)

Protesteeer bij het Europees Comité tegen Folteringen
Secrétariat du CPT
 
Conseil de l'Europe 
F-67075 Strasbourg Cedex 
France
 
Tél.: France: 03 88 41 39 39, Int.: +33 3 88 41 39 39
Fax: France: 03 88 41 27 72, Int.: +33 3 88 41 27 72 
Courriel: cptdoc@coe.int
Internet: www.cpt.coe.int
 

 
Interview Marcel Vervloesem 11-3-2012 Onthullend! http://www.youtube.com/watch?v=U5aPbNFkB90


Interview Marcel Vervloesem vanuit gevangenis Turnhout (26.2.2012) http://youtu.be/D7YUtSCoSQs

Sign/Signez/Teken : http://www.causes.com/causes/438481-free-marcel-vervloese...


Droit Fondamental http://droitfondamental.eu/

Foto: De Belgische minister van justitie  A. Turtelboom